Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Thursday, February 12, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/121/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7602899881
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7602899881.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcov: 1/ C. P.C., K. G. O. X Z. C., zastúpenej JUDr. Silviou
Kollárovou, advokátkou so sídlom na Štúrovej 29 v Levoči, 2/ M. I., K. E. Č.. XXX, Č. P., 3/ Z. B., K. Z. Q.
Č.. XX, Č. P., 4/ M. I., K. Z. K. Č.. XXX, Č. P., žalobkyne 1. až 4. rade zastúpené žalobkyňou v 1. rade proti
žalovanej: Z. P., K. G. A. Č.. XXXX/X Z. C., zastúpenej JUDr. Matejom Okálym, advokátom so sídlom AK
v Spišskej Novej Vsi na Hviezdoslavovej č. 7, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva,

o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k. 9C/3/2002-292 zo dňa
28.11.2012 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa rozsudkom zrušil podielové spoluvlastníctvo účastníkov konania k nehnuteľnostiam

zapísaným na liste vlastníctva číslo XXXX kat. úz. C. a vyporiadal ho tak, že, uvedené nehnuteľnosti v
celosti prikázal do výlučného vlastníctva žalovanej. Žalovanú zaviazal zaplatiť žalobkyni v 1. rade sumu
5.475,68 eur tak, že sumu 3.200,- eur zaplatí žalobkyňa v 1. rade v lehote 15 dní od právoplatnosti
rozsudku a sumu 2.275,68 eur v lehote 6 mesiacov od právoplatnosti rozsudku. Žalovanú zaviazal
zaplatiť žalobkyniam v 2. až 4. rade každej po 1.825,23 eur tak, že každej zo žalobkýň zaplatí 600
eur v lehote do 15 dní od právoplatnosti tohto rozsudku a sumu 1.225,23 eur v lehote 6 mesiacov od

právoplatnosti tohto rozsudku. Súd náhradu trov konania účastníkom nepriznal a rozhodol, že

štát nemá právo na náhradu trov konania.

Proti tomuto rozsudku podala odvolanie Viera Repaská, ktorá sa v odvolaní označila ako žalobkyňa,
aj keď vystupuje na strane žalovanej. Išlo o podanie z 28.12.2012 nazvané odvolanie, ktoré bolo
doručenésúduprvéhostupňapoštoudňa2.1.2013.Súdprvéhostupňapodoručenítohtopodaniavyzval
uznesením z č.l. 306 žalovanú, aby do 10-tich od doručenia uznesenia pod následkom odmietnutia
odvolania odstránila vady podania zo dňa 28.12.2012 a poučil ju, že má uviesť v akom rozsahu napáda

rozsudok z 28.11.2012, v čom považuje uvedený rozsudok alebo postup súdu za nesprávny a čoho
sa ako odvolateľ domáha. Uložil jej predložiť odvolanie v dvoch písomných vyhotoveniach, ktoré musia
byť vlastnoručne podpísané. Túto výzvu doručil súd prvého stupňa zástupcovi žalovanej JUDr. Matejovi
Okálymu dňa 17.1.2013. Napriek tomu do rozhodnutia odvolacieho súdu k odstráneniu vád odvolania
nedošlo,pretoodvolacísúdpodľa§209ods.1O.s.p.vspojenísust.§218ods.1písm.d/O.s.p.odmietol
odvolanie, pretože nemalo náležitosti podľa § 205 ods. 1 a 2 a súdom prvého stupňa boli dodržané

podmienky podľa § 209 ods. 1 a § 211 ods. 1 O.s.p., pretože súd prvého stupňa pri odstraňovaní vád
odvolania správne postupoval.O trovách odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 v spojení s ust. § 146 ods. 1 písm. c/
O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov odvolacieho konania, pretože odvolanie
bolo odmietnuté.

Žalobkyňa v 1.rade síce uplatnila náhradu trov konania a to za vyjadrenie k odvolaniu, ktoré však
do odstránenia vád nebolo potrebné doručiť účastníkom, ani nemali dôvod sa k takémuto odvolaniu
vyjadrovať, aj keď im ho súd prvého stupňa doručil, preto odvolací súd tieto trovy nepovažoval za účelné,
a preto ich náhradu nepriznal.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.