Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 10, 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Cpr/2/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8511205299
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8511205299.8

Rozhodnutie

Okresný súd Stará Ľubovňa v pracovnej veci žalobcu MILK-AGRO spol. s.r.o., so sídlom Ul. Čapajevova
36, 080 01 Prešov, IČO: 17 147 786 právne zastúpený JUDr. Balážom Blažejom, advokátom AK so
sídlom Odborárov 12, 052 01 Spišská Nová Ves proti žalovanej B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Ul. A.
XXX, XXX XX K. R., občianky SR v konaní o náhradu škody, o trovách konania takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z trov právneho zastúpenia

v sume 308,15 eur a z iných trov v sume 23,74 eur k rukám právneho zástupcu žalobcu JUDr. Blažeja
Baláža, advokáta so sídlom ul. Odborárov 12, 052 01 Spišská Nová Ves do troch dní od nadobudnutia
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

V právnej veci účastníkov konania tunajší súd rozsudkom č.k. 2Cpr/2/2011-85 zo dňa 30.10.2012 prvým
výrokom zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 506,54 eur s 9 % ročným úrokom z omeškania od

17.01.2012 do zaplatenia, druhým výrokom v časti úrokov z omeškania v sadzbe 9,25 % ročne zo sumy
296,88 eur od 05.12.2010 do 27.01.2011, zo sumy 286,14 eur od 12.12.2010 do 27.10.2011 a zo sumy
110,48 eur od 13.01.2011 do 27.10.2011 konanie zastavil, tretím výrokom v prevyšujúcej časti žalobu
zamietol a štvrým výrokom vyslovil, že žalovaná je povinná nahradiť žalobcovi trov konania v rozsahu
64,18 % s tým, že o ich výške súd rozhodne samostatným uznesneím po právoplatnosti rozsudku.

Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.11.2012.

Podaním doručeným súdu dňa 12.10.2012 právny zástupca žalobcu výčíslil trovy konania

pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 527,59 eur a zo zaplateného súdneho poplatku vo
výške 99,50 eur.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa § 151 ods. 7 O.s.p. súd môže o náhrade trov konania rozhodnúť aj tak, že namiesto ručenia výšky

trov prizná účastníkovi náhradu trov konania vyjadrenú zlomkom alebo percentom. Po právoplatnsoti
tohto rozhodnutia rozhodne o výške náhrady trov konania súd samostatným uznesením.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.XCpr/X/XXXX

- X -

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p. ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne

rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

Vdanomprípadeúčastnícikonaniamaliúspechvovecilenčiastočný,pričomúspechžalobcuprevyšoval
úspech žlaovanej o 64,18 %, preto už súd rozsudkom priznal žalobcovi právo na náhradu trov konania
v takomto rozsahu s tým, že o výške týchto trov rozhodne po právoplatnosti veci samej.

Súdvychádzalzhodnotypredmetusporu617,02eur.Vsúlades§10ods.1vyhláškyMSSRč.655/2004
Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanieprávnychslužiebvzneníneskoršíchpredpisov

je odmena za jeden úkon právnej služby vo výške 39,83 eur, pričom súd je viazaný návrhom úspešneho
účastníka do takej miery, že nemôže priznať úspešnému účastníkovi viac alebo iné trovy, ako si výslovne
uplatnil.

Odmena v takejto výške sa priznáva za 4 úkony, a to:

- prevzatie a prípravu zastúpenia dňa 23.06.2011( § 14 ods. 1 písm. a/),

- spísanie žaloby dňa 11.10.2011 (§ 14 ods. 1 písm. b),

- účasť na pojednávaniach v dňoch 24.05.2012 a 11.10.2012 dňa (§ 14 ods. 1 písm. d/),

Súd nepriznal žalobcovi odmenu jeho právnemu zástupcovi za úkon špecifikovaný ako vyjadrenie zo
dňa 20.03.2012 vo výške 39,83 eur, pretože týmto podaním právny zástupca žalobkyne reagoval na
výzvu súdu na základe vyjadrenia žalovanej, ktorým ho súd vyzval k predloženiu dôkazov navrhovaných

žalovanou, za takýto úkon právnemu zástupcovi žalobcu podľa názoru súdu odmena v zmysle
ustanovenia § 14 citovanej vyhlášky nepatrí.

Celkovo patrí žalobcovi odmena jeho právneho zástupcu vo výške 159,32 eur.

K tejto odmene sa pripočítava aj paušálna náhrada miestneho prepravného a miestnych
telekomunikačných poplatkov, za 2 úkony vykonané v roku 2011 á 7,41 eur a za dva úkony vykonané

v roku 2012 á 7,63 eur. Celkovo patrí žalobcovi paušálna náhrada jeho právneho zástupcu vo výške
30,08 eur.

Žalobcovi vznikol nárok aj na náhradu straty času vzniknutej pri ceste jeho právneho zástupcu z jeho
sídla do sídla súdu a späť.

Žalobca si náhradu uplatnil v zmysle § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky za účasť na pojednávaní dňa

24.05.2012 za 8 polhodín á 12,71 eur spolu 101,68 eur a za účasť na pojednávaní dňa 11.10.2012
za 8 polhodín á 12,71 eur spolu 101,68 eur.

Celkovo patrí žalobcovi náhrada za stratu času jeho právneho zástupcu vo výške 203,36 eur.

Žalobca si uplatnil náhradu cestovného použitím vlastného motorového vozidla právneho zástupcu zn.
Mitsubishi Lancer ev.č. SN 342 BS pri ceste zo Spišskej Novej Vsi do Starej Ľubovne a späť na

pojednávania v dňoch 24.05.2012 a 11.10.2012. Pri jednej ceste tam a späť mal ubehnúť 144 km.

Podľa kópie technického preukazu sa jedná o motorové vozidlo s priemernou spotrebou 7,6 l na 100
km.XCpr/X/XXXX

- X -

Za účasť na pojednávaní dňa 24.05.2012 pri cene PHM 1,569 eur patrí cestovné: 144 km x 7,6 l/100

km (10,94) x 1,569 eur = 17,17eur + 0,183 eur x 144 km = 26,35 eur čo je spolu 43,52 eur.

Za účasť na pojednávaní dňa 11.10.2012 pri cene PHM 1,599 eur patrí cestovné: 144 km x 7,6 l/100
km ( 10,94) x 1,599 = 17,50 eur + 0,183 eur x 144 km = 26,35 eur čo je spolu 43,85 eur.

Celkovo patrí žalobcovi náhrada cestovného vo výške 87,37 eur.

V dôsledku toho bola na trovách právneho zastúpenia žalobcovi priznaná suma v celkovej výške
480,13 eur.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 37 eur a nie 99,50 eur ako si uplatnil.

Celkové trovy konania žalobcu činí suma 517,13 eur.

Tak ako už bolo konštatované vyššie úspech žalobcu prevyšoval úspech žalovanej o 64,18 %, preto má
právo na náhradu trov v takomto rozsahu.

Pri celkových konania 517,13 eur 64,18 % činí suma 331,89 eur z toho trovy právneho zastúpenia

308,15 eur a iné trovy 23,74 eur.

Trovy konania v celkovej výške 331,89 eur pozostávajúce z trov právneho zastúpenia v sume 308,15
eur a z iných trov v sume 23,74 eur je žalovaná povinná v zmysle § 149 ods. 1 O.s.p. zaplatiť k rukám
práveho zástupcu žalobcu JUDr. Blažeja Baláža, advokáta so sídlom Odborárov 12, 052 01 Spišská
Nová Ves do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa

podáva do 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho

robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.