Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Mária Albrechtová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 5Er/10/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8613200184
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Albrechtová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2014:8613200184.2

Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného Orange Slovensko, a.s. Metodova 8,
821 08 Bratislava, IČO: 35 697 270 proti povinnej W. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX D., D.. Y.
XXX/XXX, občan SR, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, pod sp. zn.
EX Or6811/12 - o návrhu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného a poverenia č. 5712 * 052107 zo dňa 21.01.2013, tunajší súd
poveril súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára na vykonanie exekúcie na základe právoplatného a
vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Svidník sp. zn. 6C/ 161 /2011-66 zo dňa 01.03.2012,
o vymoženie 88,90 eura s príslušenstvom.

Súdny exekútor svojim písomným podaním dňa 19.03.2014 na návrh oprávneného navrhuje zastavenie
exekúcie, trovy exekučného konania si neuplatňuje.

Podľa § 57 ods. 1 písmena c) zák. č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z., súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v zmysle citovaného
ustanovenia zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z., ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa § 200 zák. č. 233/1995 Z.z. a žiadnemu z účastníkov trovy
nepriznal, pretože účastníci ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.
Odvolanie možno podať do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy

prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť
sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu
súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému
zákon odvolanie nepripúšťa ( § 202), rozhodnutie sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Vo Svidníku, dňa 31. marca 2014

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.