Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 0T/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114000217
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Biščáková

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114000217.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov vydáva dňa 3. marca 2014 podľa § 353 a nasl. Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

obvinený:

R. F., Q.. XX.X.XXXX T. Y. Ľ., W. U. X., I.. R. F.
Č.. X

j e v i n n ý, ž e

dňa 1.3.2014 v čase okolo 00.10 hod. v R. Q. I.. X. Č.. X T. F. W. odcudzil 1 ks autoantény na strechu,
čiernej farby a to tak, že tento tovar vzal na oddelení elektrotechniky a dal ho do nákupného košíka, kde
následne nato pri oddelení malinoviek túto autoanténu z košíka vybral a strčil si ju pod rukáv bundy, ktorú
mal oblečenú na sebe, prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia tovaru, čím spôsobil krádežou pre W.
Y. Y., Y. Y.J. I.. X. Q. Č.. X/A, U.N., R. F. W., I.. X. Č.. X, R. škodu vo výške 9,92 €, pričom bol obvodným
úradom v Prešove postihnutý za priestupok proti majetku a bola mu rozhodnutím uložená sankcia za
skutok spáchaný dňa 18.2.2013, ktorá nadobudla právoplatnosť dňa 7.6.2013 v predchádzajúcich 12

mesiacoch postihnutý

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, § 54, § 55 Trestného zákona trest povinnej práce v trvaní 200 /slovom dvesto/ hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému W. Y. Y., Y.. N.. K..,
Z.: XXXXXXXX, X. Q. Č.. X/A, U., M.. Š. F., škodu vo výške 9,92 €.

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať
podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.