Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 21Cb/44/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112241707
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Kanderka
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8112241707.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: LOMY, s.r.o., so sídlom Strojnícka 17, 080 01 Prešov, IČO:
44 085 672, zastúpeného advokátskou kanceláriou PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., so sídlom
Kmeťova 24, 040 01 Košice, IČO: 36 860 930, proti žalovanému: HOBBY s.r.o., so sídlom Suchomlynská
9, 080 01 Prešov, IČO: 31 658 253, o zaplatenie 27.377,12 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e súdny zmier v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 25.093,43 eura do 30.6.2014.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.282,13 eura pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 82,13 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške
1.200 eur v dvoch splátkach, a to prvú splátku vo výške 600 eur do 15.2.2014 a druhú splátku vo výške
682,13 eura do 15.3.2014, obe splátky na účet právneho zástupcu žalobcu - advokátskej kancelárie
PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., IČO: 36 860 930, vedený v Tatra banka a.s., pobočka Košice,

č.ú.: 2621167291/1100.“

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 1.478,25 eura.

R u š í uznesenie Okresného súdu Prešov zo dňa 15.3.2013, č.k. 21Cb/44/2013-367 v rozsahu
1.478,25 eura.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňa7.12.2012žiadal,abysúduložilžalovanémupovinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 27.377,12 eura a 9 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 1.174,73 eura od

15.2.2012 do zaplatenia, zo sumy 1.108,94 eura od 16.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 827,78 eura od
31.3.2012 do zaplatenia, zo sumy 870,19 eura od 14.4.2012 do zaplatenia, zo sumy 527,42 eura od
1.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 847,80 eura od 15.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 2.604,56 eura od
31.5.2012 do zaplatenia, zo sumy 581,33 eura od 16.6.2012 do zaplatenia, zo sumy 7.493,64 eura od
3.7.2012 do zaplatenia a 8,75 % ročný úrok z omeškania, a to zo sumy 4.161,86 eura od 17.7.2012 do
zaplatenia, zo sumy 2.102,45 eura od 2.8.2012 do zaplatenia, zo sumy 2.197,73 eura od 16.8.2012 do

zaplatenia, zo sumy 769,60 eura od 1.9.2012 do zaplatenia a zo sumy 2.1009,07

eura od 15.9.2012 do zaplatenia, ako aj nahradiť trovy konania, z dôvodu neuhradenia kúpnych cien
za dodaný tovar - kamenivo.

Voveciboldňa31.1.2013vydanýplatobnýrozkaz,č.k.19Rob/440/2012-362,ktorýbolpopodaníodporu
zo strany žalovaného zo zákona zrušený postupom podľa § 174 ods. 2 O.s.p.

Pred začatím pojednávania vytýčeného na deň 30.1.2014 uzatvorili právny zástupca žalobcu a

štatutárny zástupca žalovaného súdny zmier v tomto znení:„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu 25.093,43 eura do 30.6.2014.

Žalovaný sa z a v ä z u j e nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 1.282,13 eura pozostávajúce
zo zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 82,13 eura a z trov právneho zastúpenia vo výške

1.200 eur v dvoch splátkach, a to prvú splátku vo výške 600 eur do 15.2.2014 a druhú splátku vo výške
682,13 eura do 15.3.2014, obe splátky na účet právneho zástupcu žalobcu - advokátskej kancelárie
PUCHALLA, SLÁVIK & partners s.r.o., IČO: 36 860 930, vedený v Tatra banka a.s., pobočka Košice,
č.ú.: 2621167291/1100.“

Právny zástupca žalobcu a štatutárny zástupca žalovaného následne požiadali súd, aby uzatvorený

súdny zmier schválil. Právny zástupca žalobcu zároveň požiadal súd, aby rozhodol aj o vrátení časti
zaplateného súdneho poplatku za návrh vzhľadom na to, že k uzatvoreniu súdneho zmieru došlo pred
prvýmpojednávanímvdanejprávnejveci.Zrovnakéhodôvoduštatutárnyzástupcažalovanéhopožiadal
súd, aby rozhodol o čiastočnom zrušení uznesenia, ktorým bola žalovanému uložená povinnosť zaplatiť
súdny poplatok za odpor.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.

O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým
pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na
informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p., schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa§99ods.2O.s.p.,súdrozhodneotom,čizmierschvaľuje;neschváliho,akjevrozporesprávnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže súdny zmier, ktorý uzatvorili právny zástupca žalobcu a štatutárny zástupca žalovaného nie je v
rozpore s právnymi predpismi, súd ho v zmysle ustanovenia § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

Súčasťou zmieru bol aj záväzok žalovaného nahradiť trovy konania žalobcu.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za návrh vo výške 1.642,50 eura .

Uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 15.3.2013 , č.k. 21Cb/44/2013-367 bola žalovanému
uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odpor vo výške 1.642,50 eura, do 3 dní od právoplatnosti
uznesenia. Žalovaný súdny poplatok za odpor doposiaľ neuhradil.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov (ďalej „zákon č. 71/1992 Zb.“), ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 71/1992 Zb., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa

zaokrúhli na eurocenty nahor.

Keďže k schváleniu zmieru v tomto konaní došlo do začiatku prvého pojednávania vo veci samej, vracia
súd žalobcovi 90 % zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania vo výške 1.642,50
eura, t.j. sumu 1.478,25 eura. Súdny poplatok bude žalobcovi vrátený prostredníctvom daňového úradupríslušného podľa jeho sídla. Keďže žalovaný vyrubený súdny poplatok za odpor doposiaľ neuhradil, je
potrebné v uvedenom rozsahu (v rozsahu 90 % ) v zmysle ustanovenia § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992
Zb. čiastočne zrušiť uznesenie tunajšieho súdu zo dňa 15.3.2013, č.k. 21Cb/44/2013-367, ktorým sa

uložilo žalovanému, aby do 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatil súdny poplatok za odpor vo výške
1.642,50 eura. Súd preto zrušil predmetné uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu
90 % z pôvodne vyrubeného súdneho poplatku za odpor , teda v rozsahu 1.478,25 eura. Vo zvyšnom
rozsahu, t.j. v rozsahu 164,25 eura (v rozsahu 10 %) ostalo predmetné uznesenie v platnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Prešov, len čo sa týka výroku o vrátení súdneho poplatku za návrh a výroku
o čiastočnom zrušení uznesenia tunajšieho súdu.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v čom sa vidí nesprávnosť tohto rozhodnutia, alebo postupu súdu a čoho

sa odvolateľ domáha.

Ak je zmier podľa hmotného práva neplatný, možno podať návrh na jeho zrušenie do 3 rokov od
právoplatnosti tohto uznesenia.