Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 13, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9C/69/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908217139
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7908217139.9

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Evou Vargovou v právnej veci navrhovateľov: 1. B. R., nar.

X.X.XXXX, 2. C. R., nar. X.X.XXXX, obaja trvale bytom P. L., V. XXX, obaja zast. JUDr. Atilom Bohácsom,
advokátom AK Hlavná 796/69, Kráľovský Chlmec proti odporkyni: V. J. ,nar. XX.X.XXXX, bytom G. Y.
L., N. XXXX/XX, zast. JUDr. Milošom Kaščákom, advokátom AK Vranov nad Topľou, M.R.Štefánika 171
o zaplatenie 21.355,-Sk /708,85 Eur/ takto

r o z h o d o l :

D o p l ň u j e sa rozsudok Okresného súdu Trebišov č.k. 9C/69/2009 zo dňa 16.1.2012 vo výrokovej
časti o tento výrok:

Navrhovatelia sú povinní zaplatiť spoločne a nerozdielne na preddavkovaných trovách konania štátu na
účet tunajšieho súdu sumu 6,22 Eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom OS Trebišov č.k. 9C/69/2009 zo dňa 16.1.2012 bolo rozhodnuté o návrhu navrhovateľov o
zaplatenie 21.355,-Sk /708,85 Eur/ ako aj o trovách konania účastníkov.

Podľa ust. § 166 ods. l O.s.p. ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách
konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže účastník do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť
jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie
urobí súd dopĺňacím rozsudkom v zmysle ods. 2 tohto zákonného ustanovenia.

Vzhľadom k tomu, že zo štátnych prostriedkov bola vyplatená na svedočnom suma 18,30Eur a o týchto
preddavkovaných trovách konania nebolo rozhodnuté rozsudkom zo dňa 16.1.2012, súd dopĺňacím
rozsudkom rozhodol o týchto preddavkovaných trovách konania tak ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku, a to v zmysle ust. § 148 ods. l O.s.p., podľa ktorého štát má podľa výsledkov
konania proti účastníkom právo na náhradu trov konania, ktoré platil, ak sú u niektorého účastníka
predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov, náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o
rozsah, ktorý mu súd priznal. Navrhovatelia mali neúspech v tomto konaní v rozsahu 34%, preto sú
povinní zaplatiť preddavkované trovy konania štátu v rozsahu 34% tak, ako je to uvedené vo výrokovej
časti rozsudku. Odporkyňa bola oslobodená od súdnych poplatkov v plnom rozsahu, preto nie je povinná
zaplatiť preddavkované trovy konania v rozsahu neúspešnosti, t.j. v rozsahu 66%.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15.dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 4 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods. 3/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§ 205 ods. 1/.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť v
zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené /§205a/,

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie /§ 205 ods. 3 O.s.p./.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.