Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 8, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14C/73/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813209887
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Štefan Fedor
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813209887.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Lawyer Partners, a.s., IČO: 35 944 471, 821 09

Bratislava, Prievozská 37, právne zastúpený Advokátska kancelária Chabadová, s.r.o. so sídlom v
Bratislave, Pri starej prachárni 13, proti odporcovi: O. D., nar. XX.X.XXXX, bytom G., V. XX, adresa na
doručovanie: G., F. 51/XX, o zaplatenie 30,54 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadnemu z účastníkov právo na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajšom súde domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie
30,54 Eur (920,- Sk) s príslušenstvom z titulu dlhu na platbách koncesionárskeho poplatku, ktorý bol

odporca povinný platiť právnemu predchodcovi navrhovateľa.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz č.k. 16Ro/152/2013-8, z 23.7.2013, ktorým odporcu zaviazal na
úhradu žalovanej sumy s príslušenstvom a trov konania.

Odporca podal proti platobnému rozkazu včas a riadne odpor, v ktorom uviedol, že žalovanú pohľadávku
aj s pokutou navrhovateľovi uhradil dňa 14.6.2006.

Dňa 19.8.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené späťvzatie návrhu. Navrhovateľ v ňom uviedol, že berie
späť svoj návrh v celom rozsahu z dôvodu, že odporca žalovanú sumu na základe dohody o novácii v
celom rozsahu uhradil.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP) účastník môže za konania vziať návrh
na jeho začatie späť, a to sčasti alebo celkom; ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Vzhľadom na späťvzatie návrhu a v zmysle citovaných ustanovení, súd konanie zastavil. Súhlas odporcu
so späťvzatím návrhu nebolo potrebné žiadať, pretože navrhovateľ vzal svoj návrh späť ešte pred
začatím pojednávania vo veci samej.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s citovaným ustanovením a žiadnemu z účastníkov nepriznal
právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia.

Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Prievidza v troch vyhotoveniach. O odvolaní rozhodne Krajský
súd v Trenčíne.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.