Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 30, 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 10C/24/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5813209074
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5813209074.2

Uznesenie

Okresný súd v Námestove v právnej veci navrhovateľky: G. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XX, zast.
JUDr. Andrejom Bryjom, advokátom so sídlom Námestovo, Hviezdoslavova 49, proti odporcovi: Q. S.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. č. XX, v konaní o určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje súdny zmier uzavretý na pojednávaní dňa 30.01.2014 v nasledovnom znení:

I/ Odporca Q. S., nar. XX.XX.XXXX s a z a v ä z u j e prispievať na výživu plnoletého dieťa G. S., nar.

XX.XX.XXXX sumou po 120 EUR mesačne, vždy do každého 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám
navrhovateľa počnúc dňom 05.12.2013.

II/ Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom podaným na tunajší súd dňa 05.12.2013 prostredníctvom právneho zástupcu
žiadala od svojho otca, aby bol zaviazaný prispievať na jej výživu mesačne sumou 120 EUR, a to vždy
do 15-teho dňa v tom-ktorom mesiaci vopred k jej rukám, resp. na jej účet dňom podania návrhu na súd.

Na pojednávaní dňa 30.01.2014 účastníci konania uzavreli zmier v znení ako je uvedené vo výroku
uznesenia, s tým že navrhovateľka na pojednávaní uviedla, že zameškané výživné si neuplatňuje.

Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť
konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.

Podľa § 146 ods. 1, písm. b OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Pretože povaha prejednávanej veci skončenie konania zmierom pripúšťa a zmier navrhnutý účastníkmi
neodporuje právnym predpisom, súd ho schválil tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti, v ktorej súd schválil zmier (výrok I/ )

odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .

/ § 202 ods. 3 písm. h/ OSP/

Proti tomuto uzneseniu v časti týkajúcej sa výroku II/ uznesenia

možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresnom súde Námestovo.

Podľa § 205 OSP ods. 1, 2 v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa

osobitného zákona, (zákon č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien) a ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí, návrhom na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 OSP).

Po vyhlásení a danom poučení sa účastníci vzdali práva podať odvolanie voči výroku II/.