Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, May 29, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 16Er/2555/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810213817
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Gergelyová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3810213817.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: Mesto Košice - Mestská polícia Košice, IČO:
00 691 135, so sídlom Trieda SNP 48/A, Košice, proti povinnému: Y. B., bytom X. XX/XX, W. - Q., o
vymoženie istiny vo výške 16,00 eur, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Viere Uhríkovej, Exekútorský úrad

so sídlom Letná 40, Košice, trovy exekúcie vo výške 52,06 eur do troch dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnej exekútorke dňa 6.9.2010 domáhal proti povinnému
vykonania exekúcie pre vymoženie istiny vo výške 16,00 eur, na základe exekučného titulu, ktorým je
blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. 102291 zo dňa 17.7.2009, ktorý vydala Mestská polícia Košice

a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.7.2009 a vykonateľnosť dňa 2.8.2009. Poverenie na vykonanie
exekúcie bolo tunajším súdom udelené súdnej exekútorke JUDr. Viere Uhríkovej dňa 1.10.2010.

Poverená súdna exekútorka podaním zo dňa 14.5.2013 navrhla zastavenie exekúcie v zmysle § 57
ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný zomrel a dedičské konanie bolo zastavené
pre nemajetnosť poručiteľa.

Z dedičského spisu tunajšieho súdu sp.zn. 14D/871/2012 má súd skutočne preukázané, že povinný
v tomto exekučnom konaní S. P., nar. X.XX.XXXX, zomrel dňa X.X.XXXX. Dedičské konanie bolo

uznesením č.k. 14D/871/2012-23 Dnot 166/2012 zo dňa 16.10.2012 zastavené pre nemajetnosť
poručiteľaadňa16.10.2012vovecisamejnadobudloprávoplatnosť.Akodedičpoporučiteľoviprichádza
do úvahy matka - Y. B..

Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení
(Exekučný poriadok), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

V zmysle § 460 Občianskeho zákonníka, dedičstvo sa nadobúda smrťou poručiteľa.V zmysle § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

V zmysle § 470 Občianskeho zákonníka, nemohlo dôjsť k prechodu dlhov povinného na jeho dediča,
pretože právny nástupca po povinnom nenadobudol žiadny majetok.

Doručením poverenia na vykonanie exekúcie vzniklo súdnej exekútorke právo na náhradu trov exekúcie.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov

v platnom znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

V predmetnej veci si poverená súdna exekútorka uplatnila trovy exekúcie spolu vo výške 52,06 eur. Tieto
trovy pozostávajú z paušálnej odmeny najmenej 33,19 eur za úkony exekučnej činnosti (§ 14 ods. 1 cit.

vyhl.) a z náhrady hotových výdavkov vo výške 10,19 eur (§ 22 cit. vyhl. - poštovné 9,19 eur, kancelárske
náklady 1,00 eur). Nakoľko súdna exekútorka je platcom DPH, k odmene a náhrade si uplatnila aj 20%
DPH vo výške 8,68 eur (§ 196 Exekučného poriadku).

Po preskúmaní špecifikácie trov exekúcie dospel súd k záveru, že súdnej exekútorke prináležia trovy
exekúcie v celej uplatnenej výške 52,06 eur.

S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, k náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej
nemajetnosti povinného, ktorý zomrel a oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel
predpokladať, že súdnej exekútorke vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5, 6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahusa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.