Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Lenka Smatanová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 26Er/201/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711207282
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6711207282.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci exekúcie oprávneného Debtinvest Limited, IČO: 00609191, 33 Porter Road,
PO Box 3169 PMB 103 Road Town, Tortola, Britské panenské ostrovy, zast. Mgr. Martin Jánský, advokát,
Trnavská cesta 50, 821 03 Bratislava, proti povinnému R.W. C., W.. XX.XX.XXXX, K.. N. XXXX/X, XXX
XX A., vykonávanej pod značkou EX 432/2011, na súde pod spisovou značkou 26Er 201/2011 súdnym
exekútorom Mgr. Milanom Somíkom, Jilemnického 12, 036 01 Martin, zastupujúcim súdneho exekútora
Mgr.JurajaGalla,nauspokojeniepohľadávkyoprávnenéhovovýške623,96EURspríslušenstvomtakto
r o z h o d o l :
Súd exekúciu vyhlasuje za n e p r í p u s t n ú a z a s t a v u j e.
Oprávnený Debtinvest Limited, IČO: 00609191, 33 Porter Road, PO Box 3169 PMB 103 Road Town,
Tortola, Britské panenské ostrovy, je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi,
trovy exekúcie vo výške 39,83 EUR do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd vo Zvolene poverením č. 5611*048867 zo dňa 27.05.2011 poveril súdneho exekútora Mgr.
Juraja Galla, vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške
623,96 EUR s príslušenstvom na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu
Zvolen č.k. 28Ro 86/2010-38 zo dňa 23.06.2010.
Podaním zo dňa 04.10.2011 doručeným Okresnému súdu Zvolen dňa 07.10.2011 oznámil súdny
exekútor Mgr. Milan Somík, že povinný zomrel dňa 11.08.2011 pričom dedičské konanie bolo zastavené
pre nemajetnosť poručiteľa.
Z obsahu spisu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 31D 48/2011 mal súd preukázané, že dedičské konanie
po poručiteľovi Jánovi Roháčovi, nar. 27.10.1950 bolo zastavené pre nemajetnosť poručiteľa Uznesením
č.k. 31D 48/2011, Dnot 208/2011 zo dňa 05.10.2011.
Na základe uvedených skutočností súd exekúciu zastavil podľa § 57 ods. 1 písm. g) zákona. č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého súd exekúciu vyhlási za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.
O trovách exekúcie, ktorých súčasťou podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. je odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z., podľa ktorého ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
vyhlášky) ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Súdny exekútor si uplatniť právo na odmenu exekútora vo
výške 33,19 EUR.
Poverený súdny exekútor žiadal priznať 20% DPH z odmeny. Súd mu priznal DPH vo výške 6,64 EUR
počítanú zo základu dane 33,19 EUR.
Trovy exekúcie teda predstavujú sumu 39,83 EUR, ktoré hradí v zmysle § 203 ods. 2 Ex. poriadku
oprávnený.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde .
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.