Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Monday, April 28, 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Co/281/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7110222649
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oto Jurčo
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7110222649.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci navrhovateľa: Thorpe recovery, s.r.o., so sídlom na Radlinského
č. 1716, Dolný Kubín, IČO: 46 662 324, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Petra Psotku,
advokáta so sídlom Stráž č. 223, Zvolen, proti odporcovi: F. U., W. A. A. D. A. Č.. X v O., o 40,20 € s
prísl., o odvolaní navrhovateľa proti uzneseniu Okresného súdu Košice I, č.k. 16C/283/2010-73 zo dňa
5.3.2013 takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa uznesením zaviazal navrhovateľa zaplatiť súdny poplatok za návrh v sume 16,50 €
podľa položky č. 1a Sadzobníka súdnych poplatkov.

Proti tomuto uzneseniu podal odvolanie navrhovateľ, ktorý žiadal zrušiť napadnuté uznesenie z dôvodu,
že navrhovateľovi poplatková povinnosť nevznikla, pretože v čase podania návrhu neboli splnené všetky

podmienky pre vznik tejto povinnosti, nakoľko tomu bránilo zákonné oslobodenie od poplatkov podľa §
5 ods. 1 písm. h/ zákona o súdnych poplatkoch.

Odporca sa k odvolaniu nevyjadril.

Odvolací súd podľa § 212 ods. 1 v spojení s ust. § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania
preskúmal napadnuté uznesenie a konanie, ktoré mu predchádzalo a dospel k záveru, že neboli dôvody
ani pre zmenu, ani pre zrušenie uznesenia.

Predmetom odvolacieho konania je odvolanie navrhovateľa proti uzneseniu, ktorým bol zaviazaný

zaplatiť súdny poplatok.

Podľa § 5 ods. 1 písm. a/ zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch poplatková povinnosť
vzniká podaním návrhu, odvolania a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je
poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.

V tomto konaní pôvodný navrhovateľ SKP, k.s. so sídlom na Lazovskej 64 v Banskej Bystrici podal návrh
nazačatiekonania8.9.2010.Vpriebehukonaniasúdprvéhostupňapripustiluznesenímzč.l.68zámenu
účastníkov a pripustil, aby na strane navrhovateľa do konania vstúpil miesto pôvodného navrhovateľa

terajší navrhovateľ a zároveň odvolateľ. Táto skutočnosť však nemení nič na poplatkovej povinnosti
navrhovateľa, pretože terajší navrhovateľ vstúpil do práv a povinností pôvodného navrhovateľa nazáklade rozhodnutia súdu prvého stupňa. Skutočnosť, že súd prvého stupňa nevyzval pôvodného
navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku, ktorý je možné vyrubiť aj vymáhať až do 3 rokov po
skončení konania, nič nemení na povinnosti terajšieho navrhovateľa na výzvu súdu zaplatiť súdny

poplatok za návrh, ktorý bol súdom prvého stupňa správne vyčíslený, preto odvolací súd podľa § 219
ods. 1 O.s.p. potvrdil napadnuté uznesenie ako vecne správne.

Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach jednohlasne (§ 3 ods. 9 zák.č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.