Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 21, 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8P/71/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813222547
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Mikulčík

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3813222547.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza samosudcom Mgr. Marekom Mikulčíkom v právnej veci navrhovateľky: L. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XX/XX, C. pod Z., zastúpenej JUDr. Milan Sobota, advokát so sídlom v
Nitrianskom Rudne, Hlavná 659 proti odporcovi: M. B., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX/X, G. o rozvod
manželstva a úpravu práv a povinností k L. B., nar. XX.X.XXXX, zastúpenej Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny Prievidza, takto

r o z h o d o l :

Manželstvo medzi navrhovateľkou L. B., rodenou Y., narodenou XX.XX.XXXX a odporcom M. B.,
narodeným XX.X.XXXX uzatvorené v G. dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu G., vo zväzku XX, ročník XXXX, strana XXX, pod poradovým číslom 4, sa r o z v á d z a.

S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Maloletá L. B., narodená XX.X.XXXX sa na čas po rozvode manželstva jej rodičov zveruje do osobnej

starostlivosti matky, ktorá bude maloletú zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach.

Otec M. B., narodený XX.X.XXXX je povinný platiť na čas po rozvode manželstva výživné na maloletú
L. B., narodenú XX.X.XXXX vo výške 200,- eur mesačne, ktoré je povinný poukazovať matke L.
B., narodenej XX.XX.XXXX vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu na ktorý sa výživné
poskytuje.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní, ktoré sa konalo dňa 21. marca 2014 na Okresnom
súde Prievidza, pričom navrhovateľka, jej právny zástupca, odporca a opatrovník maloletej sa vzdali
odvolania, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom konania bol návrh na rozvod manželstva účastníkov konania a úpravu práv a povinností
účastníkov ako rodičov k maloletej na čas po rozvode. O rozvode manželstva súd rozhodol podľa § 22
a § 23 Zákona o rodine. O úprave práv a povinností rodičov k maloletej na čas po rozvode súd rozhodol
podľa § 24 a § 25 Zákona o rodine.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, keďže účastníci sa odvolania po vyhlásení rozsudku
vzdali, čo potvrdili svojimi podpismi v zápisnici o pojednávaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.