Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 18, 2013

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2Er/525/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7908207033
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Sivuľková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2013:7908207033.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v exekučnej veci oprávneného: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00492736,
Olejkárska 1, Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Mariánom Chovancom, advokátom, Račianska 109/
C, Bratislava, proti povinnému: Q. O., K.. XX.X.XXXX, O. I., Ľ.. V. X, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Janecom, Exekútorský úrad Bratislava, Račianska 109/C, pod č. EX 3171/08, o vymoženie 23,23
Eur s príslušenstvom a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu proti povinným z a s t a v u j e .

II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 13.4.2008 na Exekútorskom úrade JUDr. Jána Janeca návrh na vykonanie
exekúcie proti povinnému pre vymoženie pohľadávky vo výške 23,23 Eur s príslušenstvom, a to na
podklade exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz č.k. 2Ro/498/98 zo dňa 25.9.1998, a trov

exekúcie.

Dňa 13.5.2008 tunajší súd vydal vyššie uvedenému súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie
exekúcie.

Dňa 26.7.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného zo dňa 15.7.2013 na zastavenie
exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. c ) Exekučného poriadku. Oprávnený exekútorovi navrhol priznať trovy
exekúcie vo výške 54,00 Eur s DPH. Súdny exekútor s navrhnutou výškou trov exekúcie súhlasil.

Podľa ustanovenia § 57 ods.1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten kto navrhol jej
vykonanie.

Exekučnému súdu neprichodí skúmať, z akého dôvodu oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť. Ak
oprávnený, využijúc svoje zákonné oprávnenie disponovať exekúciou, navrhne exekúciu zastaviť, súdu
neostáva iné, ako jeho návrhu vyhovieť. Návrh oprávneného na zastavenie exekúcie je vyjadrením
jeho dispozičného práva k predmetu konania. Berúc v úvahu to, že oprávnený viac nemá záujem na
vykonávaní exekúcie proti povinnému, čo oprávnený vyjadril v návrhu zo dňa 15.7.2013, súd v súlade

s citovaným zákonným ustanovením exekúciu zastavil.

Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, je povinný rozhodnúť aj o trovách exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

V zmysle ustanovenia § 200 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku má oprávnený a exekútor
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Trovami exekúcie sú odmena
exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie. Ak súd
rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za

stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

Týmto predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľa § 27a vyhlášky v exekučných konaniach začatých do 30.apríla 2008 patrí exekútorovi odmena
podľa doterajších predpisov.

Keďže predmetné exekučné konania sa začalo do 30.apríla 2008 (a to dňa 23.4.2008), súd rozhodoval
o trovách exekúcie podľa vyhlášky účinnej do 30.4.2008.

Oprávnený aj súdny exekútor navrhol priznať exekútorovi trovy exekúcie vo výške 45 Eur + 20% DPH

(9,00 Eur), t.j. spolu vo výške 54,00 Eur. Zrejme obaja účastníci tým mienili zmluvnú odmenu podľa § 17
citovanej vyhlášky. Pri zastavení exekúcie, čo je aj tento prípad, však súd nemá možnosť postupovať
podľa § 17 vyhlášky, ale odmenu exekútora môže určovať iba podľa § 14, § 15, príp. § 16 vyhlášky.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.4.2008 ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania

exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,

b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 Eur (200 Sk) za

každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti.

Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur
(100 Sk).

Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd preskúmal predložené vyúčtovanie trov exekúcie a zistil, že nie je v súlade s § 14 a § 15 vyhlášky
č.288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení platnom do 30.4.2008. preto súd
výzvou zo dňa 7.8.2013 vyzval súdneho exekútora, aby si uplatnil trovy exekúcie v súlade s vyhláškou a
zároveň ho vyzval na predloženie exekútorského spisu č. EX 3171/08 a ďalších dokladov preukazujúcich
hotové výdavky, ak nie sú súčasťou exekútorského spisu. Výzva bola súdnemu exekútorovi doručená

dňa 6.9.2013. Doposiaľ však exekútor na výzvu súdu nereagoval.

Ak bolo už vyššie uvedené, súd môže pri zastavení exekúcie určovať trovy exekúcie iba podľa § 14-16
vyhlášky, nemôže teda priznať exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie vo výške zmluvnej odmeny
dohodnutej medzi oprávneným a súdnym exekútorom. Súd teda môže exekútorovi priznať odmenu iba
podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti, prípadne percentom z vymoženej pohľadávky. Súd nemal preukázané, že by pohľadávka bola

aspoň sčasti vymožená, preto nemožno postupovať podľa § 16 vyhlášky. .Súdny exekútor je povinný
vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, čo súdny exekútor neurobil. Súd
nemôže nahradiť túto povinnosť súdneho exekútora, preto súd exekútorovi odmenu podľa počtu hodín
vynaložených na exekúciu nepriznal. Súd však exekútorovi nepriznal ani paušálnu odmenu za jednotlivé
úkony exekučnej činnosti, pretože keďže súdny exekútor napriek výzve nepredložil exekútorský spis č.

EX 3171/08, súd nemal možnosť zistiť, ktoré úkony urobil.

Na základe všetkých vyššie uvedených skutočností rozhodol súd tak, že trovy exekúcie súdnemu
exekútorovi nepriznal. Týmto rozhodnutím však nie je dotknutá možnosť oprávneného uhradiť
exekútorovi zmluvnú odmenu, ak bola dohodnutá.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha /§205 ods. 1 O.s.p./.