Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement was issued by Zdenka Zamecová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 18C/1/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2111222806
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Zdenka Zamecová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2111222806.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava, sudkyňou Zdenkou Zamecovou, v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko,
s.r.o., Údernícka 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Údernícka 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843 proti odporcovi: N. Š., I.. XX.XX.XXXX, Z. E. N.T. X, G., za účasti vedľajšieho účastníka
Združenie na ochranu spotrebiteľa HOOS, Važecká 16, Prešov, IČO: 42 176 778, zastúpený advokátom:
JUDr. Ambróz Motyka, Nám. SNP 7, Stropkov, o zaplatenie 95,32 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Súd odporcovi náhradu trov konania nepriznáva.
Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,87 € cestou Daňového úradu Bratislava II.
Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania k rukám jeho právneho
zástupcu v sume 58,15 €, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
Súd zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Trnava zo dňa 03.11.2011, č.k. 13Ro/171/2011-19.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným na tunajší súd dňa 19.10.2011 domáhal, aby súd uložil
odporcovi povinnosť zaplatiť mu sumu 95,32 € s príslušenstvom a náhradu trov konania z dôvodu,
že právnemu predchodcovi navrhovateľa - Slovenský plynárenský priemysel, a.s., Mlynské nivy 44a,
Bratislava dlhuje žalovanú sumu za poskytnuté dodávky plynu, ktoré služby boli odporcovi riadne
vyfakturované, napriek splatnosti faktúr, tieto odporca neuhradil.
Navrhovateľ svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.07.2012 zobral návrh späť v celom
rozsahu a požiadal o zastavenie konania a vrátenie zaplateného súdneho poplatku.
Na podporu odporcu vstúpilo do konania dňa 10.02.2012 Združenie na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, ktoré voči vydanému platobnému rozkazu podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.03.2012
podalo odpor, v ktorom uviedlo, že pohľadávka navrhovateľa je premlčaná, z ktorého dôvodu vzniesol
námietku premlčania z dôvodu, že posledná faktúra bola splatná dňa 11.03.2009, žaloba na súd bola
podaná až dňa 19.10.2011, teda po uplynutí premlčacej doby. Z uvedeného dôvodu preto vzniesol
námietku premlčania celej pohľadávky.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť súd v zmysle § 96
O.s.p. konanie vo veci zastavil.
Navrhovateľ zaplatil za podaný návrh súdny poplatok vo výške 16,50 €. Súd v zmysle § 11 ods. 3 a 4
zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch vracia navrhovateľovi zaplatený poplatok krátený o sumu
6,63 € vo výške 9,87 €. Súdny poplatok bude vrátený cestou príslušného daňového úradu podľa sídla
navrhovateľa.
Ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa
však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania
odporca (§ 146 ods. 2 O.s.p.).
V zmysle citovaného ustanovenia boli vedľajšiemu účastníkovi priznané trovy konania, ktoré pozostávajú
z náhrady hotových výdavkov jeho advokáta podľa ustanovení vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb. Trovy konania vo výške 58,15 €, ktoré
pozostávajú:
- Prevzatie a príprava zastúpenia - 16,60 €, režijný paušál - 7,63 €, odpor zo dňa 01.03.2012 - 16,60
€, režijný paušál 7,63 €, DPH 20% - 9,69 €.
Povinnosť navrhovateľa prisúdené trovy konania zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka
vyplýva z ustanovenia § 149 ods. 1 O.s.p..
Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko tento si náhradu trov konania neuplatnil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.