Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, November 29, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/154/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713010929
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6713010929.1

Uznesenie

Okresný súd vo Zvolene v trestnej veci obvineného Ľ. B. pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f/ Tr. zákona po preskúmaní obžaloby takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku s poukazom na § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku súd z a
s t a v u j e trestné stíhanie obvineného Ľ. B. I. T. I. F. I. , F.. XX.XX.XXXX R. S., T. C. Č.. XXX,
okres Rimavská Sobota, t.č. v ÚVTOS Leopoldov, stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2

písm. f/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť tým, že

dňa 12.06.2006 v presne nezistenom čase, po polnoci, preskočil plot skladu reštaurácie MALIŠ
nachádzajúcej sa na Osobnej železničnej stanice vo Zvolene, odkiaľ odcudzil 6 ks plastových prepraviek
sobsahom105ksprázdnychsklenenýchfliašnapivo,čímD.E.,F..XX.XX.XXXX,T.W.,C..L.Xspôsobil
škodu odcudzením vo výške 1.020,- Sk (33,86 eur),

nakoľko je trest ku ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý
bol obvinenému uložený rozsudkom Okresného súdu České Budějovice 5T 96/2011 zo dňa 18.08.2011
v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Košiciach Ntc 38/2012 zo dňa 11.03.2013, kde mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov nepodmienečne do väznice s ostrahou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 22.11.2013 bola na Okresný súd vo Zvolene doručená obžaloba pre prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

V zmysle § 241 Tr. poriadku súd preskúmal obžalobu.

Podľa § 241 ods. 1 písm. e/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou

hranicou trestnej sadzby neprevyšujúcou 8 rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu
spisu môže zastaviť trestné stíhanie, ak sú tu okolnosti uvedené v § 215 ods. 2 a 3.

Podľa § 215 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest ku
ktorému môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre
iný čin už právoplatne uložený.

Súd z rozsudku Okresného súdu České Budějovice 5T 96/2011 zo dňa 18.08.2011 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Košiciach Ntc 38/2012 zo dňa 11.03.2013 zistil, že rozsudkom českého
okresného súdu v spojení s rozsudkom, ktorým bol tento rozsudok uznaný justičnými orgánmi SR bol
obvinenému uložený trest odňatia slobody v trvaní 36 mesiacov nepodmienečne.

Na základe týchto skutočností a okolností, že od spáchania skutku uplynula doba už viac ako šesť
rokov, pri spôsobení nepatrnej škody je súd toho názoru, že trest ktorý obvinenému hrozí v prípadeuznania viny pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona je celkom bez významu popri
treste, ktorý už bol obvinenému pre iný čin právoplatne uložený a ktorý v súčasnej dobe aj vykonáva
a preto súd zastavil trestné stíhanie obvineného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 (troch) dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.