Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 10Er/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612200327
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Trylč
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612200327.2

Uznesenie

Okresný súd Senica v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, Ul.
29. augusta 8, vo veci pobočky Sociálnej poisťovne v Senici, Hollého 1219, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: R. W., nar. XX.X.XXXX, bydlisko Š.-M., F. XXX/XX/B, podnikajúci pod obchodným menom
R. W., s miestom podnikania Š.-M.Ž., F. XXX/XX/B, IČO: XX XXX XXX, za účasti súdneho exekútora:
JUDr. Pavel Šajánek, so sídlom Senica, Sadová 621, o vymoženie 327,21 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Šajánkovi náhradu trov exekúcie v
sume 41,75 € do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Senica zo dňa 2.2.2012 bol súdny exekútor JUDr. Pavel Šajánek podľa § 45
ods. 1 Exekučného poriadku poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému,

na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pob. v Senici, č. XXX-
XXXXXXXXXX-Q. zo dňa 26.10.2011.

Súdny exekútor podal na tunajšom súde podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti
povinného, keď majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že pri vykonávaní exekúcie nebol zistený žiadny majetok
povinného, z ktorého by sa dala uspokojiť pohľadávka oprávneného. Majetok povinného súdny exekútor
zisťoval na dopravnom inšpektoráte, na katastrálnom úrade, v Sociálnej a zdravotnej poisťovni, i na

daňovom úrade. Zo všetkých inštitúcií sa súdnemu exekútorovi vrátili negatívne odpovede. Daňový
úrad exekútorovi oznámil, že povinný vlastní účet, avšak tento bol z dôvodu dlhodobej bezobratovosti
a minimálneho zostatku zablokovaný. Povinnému boli zablokované tiež dve staršie motorové vozidlá,
tieto sú však blokované aj inými exekútorskými úradmi. Osobnou návštevou povinného bolo zistené,
že sa na adrese trvalého pobytu nezdržiava, ale býva v chatrči v neľudských podmienkach, dlhodobo
nepracuje a živí sa iba príležitostnými prácami. Na preukázanie svojich tvrdení exekútor predložil súdu

svoj exekučný spis.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného súd
exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) zastavil.

O náhrade trov exekučného konania súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 2 Exekučného poriadku a k ich
úhrade zaviazal oprávneného, nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Trovy exekučného konania pozostávajú z náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v sume 1,92
€ s DPH (poštovné) a z odmeny súdneho exekútora v zmysle vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov v paušálnej sume za jednotlivé úkony exekučnej činnosti

vo výške 33,19 € + 20 % DPH = 39,83 €. Spolu trovy exekúcie 41,75 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, t. j. cestou Okresného súdu Senica, Nám. oslobodenia 1, 905
30 Senica, ku Krajskému súdu v Trnave, trojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku).

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).