Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, January 15, 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Sd/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6013201561
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Badíková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6013201561.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľky I. L., nar. XX. V. XXXX, bytom O. XXX/
XX, XXX XX Z. proti odporkyni Sociálna poisťovňa, ústredie, Ul. 29. augusta 8, 813 63 Bratislava, o
preskúmaní rozhodnutia o invalidnom dôchodku takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 21. júna 2013 o priznaní
invalidného dôchodku zastavuje.

Navrhovateľke nepriznáva právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X z 21. júna 2013 podľa § 70 zák. č. 461/2003 Z. z.
o sociálnom poistení priznala navrhovateľke invalidný dôchodok od 3. júna 2013 v sume 167,10 Eur
mesačne s odôvodnením, že navrhovateľka má 45 % pokles miery schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Navrhovateľka podala voči uvedenému rozhodnutiu v zákonom stanovenej lehote opravný prostriedok a

žiadalaoopätovnéposúdeniezdravotnéhostavuapriznanievyššejmierypoklesuschopnostivykonávať
zárobkovú činnosť.

Na základe opravného prostriedku bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne prehodnotený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 2.
októbra 2013 so záverom, že navrhovateľka má 45 % mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť.

Krajský súd preskúmal napadnuté rozhodnutie na pojednávaní dňa 12. novembra 2013 v prítomnosti
účastníkov a pojednávanie odročil za účelom opätovného posúdenia zdravotného stavu navrhovateľky
z dôvodu predloženia nových lekárskych nálezov na pojednávaní.

Na základe uznesenia krajského súdu bol zdravotný stav navrhovateľky opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne - ústredia so sídlom v Banskej Bystrici v posudku zo dňa 10.
decembra 2013 so záverom, že navrhovateľka má 70 % pokles miery schopnosti vykonávať zárobkovú

činnosť.

Vzhľadom na uvedené odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 3. januára 2014 zvýšila
navrhovateľke invalidný dôchodok od 2. septembra 2013 v sume 105,04 Eur mesačne po zákonnom
zvýšení od 31. októbra 2013 na sumu 256,60 Eur mesačne.Podľa § 250l ods. 2 O.s.p. pokiaľ v III. hlave O.s.p. nie je ustanovené inak, použijú sa primerane
ustanovenia II. hlavy s výnimkou § 250a.

Podľa § 250o O.s.p. ak správny orgán, ktorého rozhodnutie súd preskúmava, vydá nové rozhodnutie,

ktorým návrhu celkom vyhovie, súd uznesením konanie zastaví.

Vzhľadom na to, že odporkyňa v danom prípade novým rozhodnutím celkom vyhovela opravnému
prostriedku súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie zastavil.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa § 250l ods. 2 v spojitosti s § 250k ods.1 O.s.p., navrhovateľka
bola v konaní úspešná, ale náhradu trov konania si neuplatnila, a preto jej súd náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia, písomne vo dvoch vyhotoveniach, prostredníctvom

konajúceho súdu na Najvyšší súd SR v Bratislave.

Odvolanie je možné podať len z dôvodov uvedených v ust. § 205

ods. 2 O.s.p.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom roz-

sahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.