Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 3, 2013

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/367/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7806204087
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Gallo
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2013:7806204087.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávneného: Slovenská republika Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, IČO: 00151866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému: O. Z., H..
XX.XX.XXXX, O. D. Č.. M.. XX, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 16,60 € (500,- Sk) s prísl. ,
vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Michal Mazúr, Exekútorský úrad Štúrova č. 17, Košice, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

povinného z a v ä z u j e zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 9,89 € do desiatich
dní od právoplatnosti tohto uznesenia,

povinnému a oprávnenému náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na základe bloku na pokutu nezaplatenú
na mieste Hraničného oddelenia PZ SR v Jablonove nad Turňou, č. k. AA 1160072 zo dňa 18.08.2003.
Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený exekútorovi dňa 16.06.2006.

Okresný súd Rožňava (ďalej len „súd“) poverením č. 5808 007669, zo dňa 28.06.2006, poveril v zmysle
ust. § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) vykonaním exekúcie
JUDr. Michala Mazúra (Ex 927/06). Poverenie bolo udelené v rozsahu vymoženia uloženej povinnosti
zaplatiť 500,00 Sk a trovy exekúcie.

Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012, došlo

k 31.12.2012 k zrušeniu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach. Práva a povinnosti
zaniknutej rozpočtovej organizácie prešli dňom 01.01.2013 na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky ,
Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00151866.

Dňa 20.11.2013 bol súdu doručený podnet exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia
prekluzívnej lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. O priestupkoch platného v čase vydania rozhodnutia,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

V súlade s citovaným ustanovením bolo rozhodnutie, ktoré je exekučným titulom, možné vykonať v
lehote troch rokov od uplynutia lehote určenej na zaplatenie v ňom uloženej povinnosti. Lehota na
zaplatenie uplynula povinnému dňom 03.09.2003. Exekučný titul teda bolo možné vykonať do dňa
03.09.2006, kedy došlo k zániku práva oprávneného na jeho vykonanie, t.j. vymáhanie pohľadávky
uplynutím prekluzívnej lehoty.

Vzhľadomnacitovanéprávneustanoveniaazistenýskutkovýstavsúdexekúciuzastavilprezánikpráva,

na ktorý súd prihliada z úradnej moci.

Exekútor vyčíslil trovy exekúcie spolu vo výške 46,00 € s DPH. V zmysle vyčíslenia exekútora tvoria
trovy exekúcie odmena za 3 začaté hodiny vo výške 19,92 € (prevzatie, preštudovanie návrhu a jeho
predloženie na zápis do registra, vyhotovenie žiadosti o vydanie poverenia, čas strávený štúdiom spisu)
za získanie poverenia 3,32 €, za doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €, zisťovanie platiteľa

mzdy povinného 3,32 € a ďalšie zisťovanie majetku povinného 3,32 €, náhrada hotových výdavkov:
náhrada hotových výdavkov spojených s vedením spisu 3,32 €, poštovné 1,60 €.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona

o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku v platnom znení, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

V zmysle ust. § 199 Exekučného poriadku pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov
a náhrady za stratu času je potrebné postupovať v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len

„Vyhláška“).

Podľa §27a Vyhlášky v platnom znení, V exekučných konaniach začatých do 30. apríla 2008 patrí
exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

Podľa §27a Vyhlášky v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30.4.2008 patrí exekútorovi
odmena podľa doterajších predpisov.

Podľaust.§14ods.1Vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 2 Vyhlášky platnou k 30.04.2008 základná hodinová sadzba podľa odseku 1
písm. a) je 200 Sk za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu

jednotlivých úkonov exekučnej činnosti.

Podľa ust. § 14 ods. 3 Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 100,-Sk.

Podľa ust. § 15 ods. 1 Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a)
získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie

bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najme cestovné náhrady,
poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súd, vychádzajúc zo spisu exekútora zistil, že exekútorovi patria trovy exekúcie v sume 9,89 €:

Podľa §14 ods. 3 (paušálna náhrada za úkony)

a) získanie poverenia 3,32 €

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie 3,32 €

Podľa §22 (náhrada hotových výdavkov)

Poštovné 1,60 €

daň z pridanej hodnoty 20% zo sumy 8,24 € 1,65 €.

Súd nepriznal exekútorovi odmenu za vyúčtovaný úkon prevzatie návrhu a jeho predloženie na zápis
do registra z dôvodu, že ide o administratívnu činnosť exekútora a v priznanej odmene exekútora je
zahrnutá aj odmena za túto prácu.

Odmenu súdnemu exekútorovi podľa §14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky za vyúčtované úkony exekúcie
(preštudovanie návrhu, vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia, štúdium spisu) neboli priznané z
dôvodu, že pri aplikácii uvedeného ustanovenia nie je možné priznať hodinovú odmenu za tie úkony,
ktoré sú odmeňované paušálnou odmenou podľa §14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky. Paušálnou odmenou sa
odmeňuje v zmysle §14 ods. 1 písm. b), ods. 3 a §15 ods. 1 Vyhlášky. Odmena za úkony uvedené v cit.

ust. §15 ods. 1 Vyhlášky totiž zahŕňa vyhotovenie písomností, ktoré sú nevyhnutnou a bezprostrednou
podmienkou získania poverenia, doručenia upovedomia, či získania a uchovania informácií dôležitých
pre výkon exekúcie a to o bydlisku, platiteľovi mzdy, účtu a o majetku povinného.

V prípade, že by súd priznal odmenu podľa §14 ods. 1 písm. a) Vyhlášky aj §14 ods. 1 písm. b) Vyhlášky
došlo by k duplicitnému odmeneniu toho istého úkonu a tým aj k neúmernému zvyšovaniu trov exekúcie.

Nepriznanie duplicitne uplatnených úkonov exekúcie je v súlade s ustanovením §200 ods. 1 Exekučného
poriadku a zohľadňuje potrebnosť a účelnosť vzniku trov exekúcie.

Súd nemal za dostatočne preukázané vykonanie zisťovania platiteľa mzdy povinného ani ďalšie
zisťovanie majetku povinného. Rovnako súd nemal za preukázané ani vynaloženie hotových výdavkov
v sume 3,32 Eur na vedenie spisu.Súd v súlade s §197 ods. 1 Exekučného poriadku zaviazal na úhradu trov exekútora povinného.

Podľa §146 ods.1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.