Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, December 13, 2013

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 14Er/968/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6406203737
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marián Mádel
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2013:6406203737.4

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35807598, proti povinnému: R. P., S..Č.. XXXXXX/XXXX, P.. F. XXX/XX, XXX XX
Ž., ostatne vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka
60, 821 08 Bratislava, pôvodne vedenej pod sp. zn. EX 356/06 súdnym exekútorom: JUDr. Ján Debnár,
Exekútorský úrad Detva, Štúrova 784/52, 962 12 Detva, pre peňažnú pohľadávku, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú a zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom poverením č. 5613 005445 * z 11.05.2006 poveril exekútora
vykonaním exekúcie proti povinnému na uspokojenie peňažnej pohľadávky oprávneného na podklade
notárskej zápisnice č. N 6087/2005, NZ 55190/2005, NCRLs 54493/2005 spísanej 17.11.2005 JUDr.
Ondrejom Ďuriačom, notárom so sídlom v Partizánskom. Uznesením z 27.06.2012 súd vyhovel návrhu

oprávneného na zmenu exekútora a vykonaním exekúcie poveril súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého, ktorého uznesením z 09.11.2012 z vykonávania exekúcie vylúčil.

Podľa § 31 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej aj „OZ“), pri právnom úkone sa možno dať
zastúpiť fyzickou alebo právnickou osobou. Splnomocniteľ udelí za týmto účelom plnomocenstvo
splnomocnencovi, v ktorom sa musí uviesť rozsah splnomocnencovho oprávnenia.

Podľa § 22 ods. 2 OZ, zastupovať iného nemôže ten, kto sám nie je spôsobilý na právny úkon, o ktorý
ide, ani ten, záujmy ktorého sú v rozpore so záujmami zastúpeného.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku (ďalej aj „EP“), exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú,
pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 písm. EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu

Súd zistil, že oprávnený a povinný uzavreli zmluvu o úvere. Súčasťou zmluvy bolo aj splnomocnenie,
ktorým povinný splnomocnil advokáta na spísanie notárskej zápisnice ako
exekučného titulu. Následne bola notárom napísaná notárska zápisnica, kde za povinného konal

a zápisnicu podpísal splnomocnený advokát. Pri uzatváraní zmluvy o úvere však povinný nemal
možnosť voľby výberu zástupcu, pretože zo zmluvy je zrejmé, že pri jej uzatváraní bola použitá
predtlač vyhotovená veriteľom, oprávneným, v ktorej už bola osoba splnomocnenca - advokáta,
určená. Udelenie takéhoto plnomocenstva (uzavretie dohody o plnomocenstve) splnomocniteľom,
povinným, nerešpektuje základný predpoklad jeho udelenia a to, že splnomocnenec bude presadzovať
a brániť záujem povinného ako aj slobodnú voľbu pri voľbe svojho splnomocnenca. Z uvedeného je

zrejmé, že záujmy splnomocneného advokáta sú v rozpore so záujmami povinného a preto dohoda o
plnomocenstve je absolútne neplatná. Absolútna neplatnosť dohody o plnomocenstve ma za následok,že splnomocnenec nemohol zastupovať povinného pri spisovaní notárskej zápisnice ako exekučného
titulu a teda notárska zápisnica neobsahuje jednu z materiálnych podmienok vykonateľnosti a to súhlas
povinného s vykonateľnosťou a nie je exekučným titulom.

Na základe vyššiuvedených skutočností súd exekúciu podľa citovaných ustanovení Exekučného
poriadku vyhlásil za neprípustnú a zastavil.

O trovách exekúcie súd rozhodne po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar
nad Hronom písomne v troch vyhotoveniach.