Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, April 17, 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 8C/142/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011200325
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bibiana Ťažiarová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:1011200325.5

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: JUDr. Dušan Pohovej, správca konkurznej podstaty
úpadcu TAZ, a.s., v likvidácii, IČO 36 227 803, so sídlom Coburgova 84, Trnava, zastúpený advokátkou:
JUDr. Soňa Pohovejová, Záhradnícka 37, Bratislava, proti odporcovi: R. V., narodený XX. X. XXXX,
bytom W. XX, M., za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcov: Mgr. Ing. Pavol Korytár, správca
konkurznej podstaty úpadcu Trnavské automobilové závody, štátny podnik v konkurze, IČO 00 009

199, zastúpeného: Mgr. Mgr. Pavol Sojka, advokát, Námestie Matice Slovenskej 1713/08, Dubnica nad
Váhom, o zaplatenie sumy 224,04 eur, s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Odporcovi súd náhradu trov konania nepriznáva.

III. Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu náhradu trov konania vo
výške 81,99 eur k rukám právneho zástupcu vedľajšieho účastníka Mgr. Mgr. Pavla Sojku a to do 15

dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 21. 2. 2011 doručeným Krajskému súdu v Bratislave dňa 1. 3. 2011
domáha, aby súd zaviazal odporcu mu sumu 224,04 € s poplatkom z omeškania 1 promile za každý deň
omeškania od 21. 2. 2011 a nahradiť trovy konania titulom nezaplatených úhrad za plnenia poskytované
s užívaním bytu za obdobie od 1.1.2008 do 31.12.2008.

Navrhovateľ sa svojim podaním zo dňa 17. 1. 2012, ktoré bolo doručené súdu dňa 23. 1. 2012 domáha

pripustenia zmeny návrhu, pričom z obsahu jeho podania súd zistil, že dňa 27.2.2009 prijal z účtu
vedľajšieho účastníka sumu 260,01 €, ktorú započítal na nedoplatok nezaplatených úhrad za plnenia
poskytované s užívaním bytu v roku 2008 a preplatok 35,961 € započítal na nedoplatok v roku 2009.
Z obsahu podania je zrejmé, že na pôvodnom návrhu už netrvá a to v celom rozsahu. Svojim podaním
sa domáha zaplatenia nedoplatku za nasledujúce obdobie a to za prvé tri mesiace v roku 2009 po
odpočítaní preplatku za rok 2008 spolu vo výške 596,60 € s poplatkom z omeškania vo výške 0,5 promile

za každý deň omeškania z istiny od 27. 1. 2012 do zaplatenia.

Uznesením tunajšieho súdu č. k. 8C/142/2011-105 zo dňa 16. 3. 2012 súd nepripustil zmenu petitu
návrhu navrhovateľa.

Na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľa súd konanie o zaplatenie sumy 224,04 eur, poplatku z
omeškania vo výške 1 promile za každý deň omeškania zo sumy 224,04 eur od 21. 2. 2011 do zaplateniazastavil, keď podanie navrhovateľa zo dňa 17. 1. 2012 posúdil podľa obsahu aj ako návrh na zastavenie
konania v tejto časti.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť

návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak
je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví, ods. 2 súd konanie nezastaví, ak odporca
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku, ak niektorý účastník zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ak advokát zastupoval účastníka,
ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný
zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta prvá Občianskeho súdneho poriadku,
keď súd má za to, že samotný navrhovateľ zapríčinil zastavenie konania, nakoľko dôvodom späťvzatia

je skutočnosť, že voči pohľadávke odporcu si započítal platbu zo dňa 27. 2. 2009 /v sume 260,01 eur/,
ktorá bola uhradená ešte pred podaním návrh vo veci na súd dňa 1. 3. 2011. Na základe uvedeného teda
odporca a vedľajší účastník sú v konaní úspešní, avšak odporcovi súd náhradu trov konania nepriznal
a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu priznal náhradu trov konania spočívajúcu v náhrade trov
právneho zastúpenia vo výške 81,99 eur za 3 úkony právnej pomoci:

príprava a prevzatie dňa 2. 9. 2011

písomné podanie zo dňa 5. 9. 2011 písomné podanie - vyjadrenie k odvolaniu zo dňa 19. 12. 2011

3 x á 19,92 eur, 3 x režijný paušál á 7,41 eur v zmysle ustanovení § 10 ods. 1, § 14 ods. 1, § 15, § 16
ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ktorú zaviazal podľa ustanovenia § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku zaplatiť právnemu zástupcovi vedľajšieho účastníka Mgr. Mgr. Pavla Sojku.

Poučenie:

Proti uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného súdu
na Krajský súd v Trnave.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí
byť podpísané a datované. Ďalej musí byť v odvolaní uvedené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.