Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 17, 2012

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Er/1003/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811209712
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Jobbágyová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2012:7811209712.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v exekučnej veci na návrh oprávneného Union zdravotnej poisťovňe, a.s., IČO:
36 284 831, Bajkalská 29/A, Bratislava proti povinnému P. P., F. XX.XX.XXXX, T. T. Č.. XXX, T. vedenej
naExekútorskomúradeusúdnehoexekútoraJUDr.Ing.RomanaLiščáka,Nám.Sv.Michala5,Hlohovec
o vymoženie 331,61,- € s príslušenstvom, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,

priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Ing. Romanovi Liščákovi, Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec odmenu
a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu vo výške 60,25,- €,

zaväzuje oprávneného uhradiť priznanú odmenu a náhradu hotových výdavkov za vykonanú exekúciu
súdnemu exekútorovi do 10 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal nariadenia exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky vo

výške 331,61,- € s príslušenstvom od povinného na základe vykonateľného výkazu nedoplatkov Union
zdravotnej poisťovňe, a.s. v Bratislave č. 1110013809 zo dňa 26.05.2011.

Okresný súd Rožňava v Rožňave (ďalej len „súd“) v konaní vydal poverenie na vykonanie exekúcie č.
5808 036301 * zo dňa 14.11.2011 pre súdneho exekútora JUDr. Ing. Romana Liščáka.

Súdny exekútor predložil súdu dňa 21.06.2012 podnet na zastavenie exekúcie na základe oznámenia
oprávneného zo dňa 11.06.2012 v zmysle § 57 ods. 4 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej

len „Exekučný poriadok“). Oznámenie oprávneného je odôvodnené zrušením exekučného titulu v tzv.
mimonámietkovom konaní. V inej exekučnej veci oprávneného proti povinnému vedenej na Okresnom
súde Rožňava pod č.k. 10Er/213/2012 bolo oprávnenému dňa 08.06.2012 doručené Rozhodnutie Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny (ďalej len „ÚPSVaR“) zo dňa 03.03.2010 o vedení povinného v evidencii
uchádzačov o zamestnanie od 03.03.2010. Oprávnený v oznámení ďalej uvádza, že povinný sa stal
poistencom oprávneného na základe prihlášky na zmenu zdravotnej poisťovne, pričom oprávnený je

príslušnou zdravotnou poisťovňou povinného od 01.01.2007. Od vzniku poistného vzťahu evidoval
oprávnený povinného ako poistenca takzvaného samoplatiteľa, ktorý je povinný platiť preddavky na
poistné podľa ustanovenia § 16 ods. 2 písm. d) zákona č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení a o
zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z.z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých zákonov
(v znení zákona č. 718/2004 Z.z.) ( ďalej len „zákon o zdravotnom poistení“) na základe Oznámenia
poistenca zo dňa 23.07.2009. Z dôvodu, že povinný neplnil svoju povinnosť platiť preddavky na poistné,

dňa 15.11.2011 si oprávnený uplatnil v zmysle ust. § 17a ods. 1 zákona o zdravotnom poistení dlžné
poistné vyplývajúce z neodvedeného preddavku na poistné za obdobie 08/2010 - 04/2011 spolu súrokom z omeškania a poplatkom za vydanie výkazu nedoplatkov v celkovej výške 331,61,- € výkazom
nedoplatkov č. 1110013809, t.j. exekučným titulom v tomto konaní. Výkaz nedoplatkov bol povinnému
riadnedoručenýdňa01.06.2011.Povinnýprotivýkazunedoplatkovnámietkyv15dňovejlehotenepodal,

preto výkaz nedoplatkov nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť a stal sa exekučným titulom. Dňa
08.06.2012 bolo prostredníctvom Okresného súdu Rožňava vo veci č.k. 10Er/213/2012 oprávnenému
doručené Rozhodnutie ÚPSVaR zo dňa 03.03.2010 o vedení povinného v evidencii uchádzačov o
zamestnanie od 03.03.2010.

Oprávnený v oznámení tiež uvádza, že podľa ust. § 23 ods. 1 písm. b) zákona o zdravotnom poistení

poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej poisťovni najneskôr do ôsmich dní zmenu alebo
vznik platiteľa poistného a podľa písm. d) skutočnosti rozhodujúce pre vznik alebo zánik povinnosti štátu
platiť za neho poistné (§ 11 ods. 7). Povinný neoznámil zdravotnej poisťovni skutočnosti rozhodujúce pre
vznik povinnosti štátu platiť za neho poistné na verejné zdravotné poistenie, a to zaradenie do evidencie
uchádzačov o zamestnanie. Nie je povinnosťou oprávneného ako zdravotnej poisťovne ani ÚPSVaR
preukazovať respektíve zisťovať skutočnosti rozhodujúce pre vznik povinnosti štátu platiť za poistenca

poistné, ba práve naopak zákon o zdravotnom poistení (§ 23) ukladá túto povinnosť poistencom. Po
doručení rozhodnutia ÚPSVaR zo dňa 03.03.2010 oprávnený postupom podľa ust. § 17a ods. 8 zákona
o zdravotnom poistení (v tzv. mimonámietkovom konaní) exekučný titul v predmetnom konaní dňa
11.06.2012 zrušil z dôvodu nesplnenia oznamovacej povinnosti povinného a taktiež z dôvodu nevyužitia
práva na podanie námietok povinným.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným. Podľa
ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku exekútor je povinný predložiť vec súdu bezodkladne po

tom, ako nadobudne pochybnosti alebo zistí, že sú dôvody na zastavenie exekúcie alebo čiastočné
zastavenie exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastaví súd exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd vzhľadom na podnet súdneho exekútora na základe oznámenia oprávneného, exekúciu v zmysle
ust. § 57 ods. 1 písm. b), písm. c) a ust. § 57 ods. 4 Exekučného poriadku zastavil.

Súdnyexekútorspredloženýmpodnetomnazastavenieexekúcie,žiadalpriznaťtrovyexekúcievovýške
60,25,- € (vrátane DPH) + 3,32,- € ako odmenu za manipuláciu so spismi, ktorú si uplatnil až následne
pri predložení exekučného spisu, a to všetko nasledovne:

· Odmena určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 €

(podľa § 14 ods. 1 vyhlášky) zákonné minimum 33,19 €

· Náhrada hotových výdavkov (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky) 9,10 €

- poštovné:

žiadosť o udelenie poverenia - OS Rožňava 1,30 €

upovedomenie o začatí exekúcie - povinný 1,30 €

návrh splátkového kalendára - povinný 1,30 €

príkaz na začatie exekúcie prik. pohľ. z účtu v banke (SLSP+DEXIA) 2,60 €podnet na zastavenie + zaslanie vyčíslených trov 1,30 €

vrátenie poverenia 1,30 €

· Náhrada za stratu času (podľa § 23 vyhlášky) 7,92 €

Osobné doručenie písomností:

doručenie upovedomenia všeobecného - oprávnený (22.11.2011- BA-Hlohovec) 2,64 €

doručenie príkazov do bánk 14 x (Bratislava - Hlohovec, 2 hod.) 2,64 €

doručenie odblokovania bánk (Bratislava - Hlohovec, 2 hod.) 2,64 €

· Odmena za manipuláciu so spismi (podľa § 21 písm c) vyhlášky) 3,32 €

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

V súlade s ust. § 199 Exekučného poriadku, treba pri výpočte odmeny exekútora a náhrady hotových
výdavkov postupovať podľa vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z.
o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

Podľaust.§14ods.1vyhlášky,akjesúdnyexekútorvylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 14 ods. 2 cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32
eura.

Podľa ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky, sa paušálnou sumou odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie
upovedomenia o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o
spôsobe exekúcie, f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie
bydliska povinného, h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

Podľa ust. § 21 písm. c) vyhlášky odmena za požičanie spisu oprávneným osobám je 3,32 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 cit. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa ust. § 23 ods. 1 a ods. 2 vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len začatú polhodinu.

Podľa ust. § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Na základe vyúčtovania trov exekúcie, súdneho spisu a spisu súdneho exekútora posúdil súd návrh
súdneho exekútora na náhradu trov exekúcie nasledovne:

· Odmena určená paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti 33,19 €

(podľa § 14 ods. 1 vyhlášky)

· Náhrada hotových výdavkov (podľa § 22 ods. 1 vyhlášky) 9,10 €

- poštovné

· Náhrada za stratu času (podľa § 23 vyhlášky) 7,92 €

· SPOLU trovy exekúcie 50,21 €

DPH 20% zo sumy 50,21 € = 10,04 €

Spolu trovy exekúcie...........................................60,25,- €......

Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za manipuláciu so spismi podľa § 21 písm c) vyhlášky
vo výške 3,32,- €, pretože je administratívnym úkonom, ktorý síce súvisí s exekučnou činnosťou, ale
bezprostredne nesmeruje k vykonaniu exekúcie (k uspokojeniu pohľadávky oprávneného), za ktorý
náhradajezahrnutávodmenesúdnehoexekútoravzmysleust.§25vyhláškyaniejemožnéhoosobitne

odmeňovať.

Po preskúmaní návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie, súd dospel k záveru, že vyčíslené
trovy vo výške 60,25,- € sú v súlade s vyhláškou, tieto považoval za účelne vynaložené, a preto mu
ich priznal.

Podľa ust. § 200 ods. 2 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o

tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.O trovách exekúcie rozhodol súd v zmysle ust. § 203 ods. 1 Exekučného poriadku tak, že uložil
oprávnenému povinnosť nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi účelne vynaložené trovy exekúcie,
nakoľko oprávnený zapríčinil exekučné konanie a to tým, že podal návrh na vykonanie exekúcie na

základe exekučného titulu, ktorý bol vydaný z dôvodu, že povinný si neplnil svoje povinnosti platiť
preddavkynapoistné,hocibolpovinnývrozhodujúcomobdobíevidovanýnaÚPSVaRavtakomprípade
má štát povinnosť platiť za neho poistné na verejné zdravotné poistenie. Navyše použitie ustanovenia §
203 ods. 1 Exekučného poriadku prichádza do úvahy ak sú splnené jeho zákonné predpoklady, t.j. ak je
exekučné konanie zastavené, ak existuje zavinenie oprávneného a ak je daná príčinná súvislosť medzi

zavinením oprávneného a zastavením exekúcie. Keďže v predmetnom exekučnom konaní oprávnený
z vlastnej iniciatívy následne zrušil exekučný titul v tzv. mimonámietkovom konaní, zavinil tým aj
zastavenie exekúcie, a preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
na náhradu účelne vynaložených trov exekúcie v konečnom dôsledku zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Rožňava.

Podľa ust. § 42 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania
zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a
datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis

zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.