Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 25, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/306/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712203835
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5712203835.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Profidebt

Slovakia s.r.o. so sídlom Mliekarenská 10, 821 09 Bratislava, K.: XX XXX XXX proti odporcovi: T. R.,
W.. XX. X. XXXX, W. F. Q. XX/., Y., toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom Mestom
Martin, v konaní o zaplatenie 4 822,43 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 4 822,43 € s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne
zo sumy 4 822,43 € od 24. 8. 2010 do zaplatenia a nahradiť trovy konania v sume 289 €, to všetko do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ ConsumerFinanceHoldinga.s.sosídlomHlavnénámestie12,Kežmarok,K.:XXXXXXXX
dňa23.1.2012podalnávrhnazačatiekonania,vktoromžiadalzaviazaťodporcuzaplatiťžalovanúsumu

4 811,43 € s príslušenstvom. Vo svojom písomnom návrhu uviedol, že navrhovateľ uzavrel s odporcom
zmluvu a zmluvu o zabezpečení č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol navrhovateľ odporcovi
celkovú sumu 5 495,25 € na zakúpenie osobného motorového vozidla Opel Vec tra 2.2 DTI Essentia za
podmienok uvedených v zmluve o zabezpečení a vo Všeobecných obchodných podmienkach č. 12/08,
ktoré tvoria jej neoddeliteľnú súčasť. Odporca sa zaviazal predmet financovania splácať v pravidelných
mesačných splátkach po dobu 48 mesiacov v sume 185,79 €. Odporca do podania návrhu zaplatil jednu
splátku vo výške 185,79 €.

Súčasťou zmluvy o zabezpečení je aj kúpna zmluva s rovnakým číslom, v ktorej je uvedená presná

špecifikácia osobného motorového vozidla, ktoré odporca za pôžičku nadobudol. Odporca neplnil
platenie splátok riadne a včas, v dôsledku čoho došlo zo strany navrhovateľa v zmysle čl. 8 bod 8.3 písm.
d) VOP č. 12/2008 k vyhláseniu veriteľa o okamžitej splatnosti zo dňa 25. 2. 2010. Súčasťou uvedeného
vyhlásenia je faktúra - vyúčtovanie predčasného ukončenia zmluvy.

Celkový dlh odporcu ku dňu podania návrhu predstavuje sumu 4 822,43 € s príslušenstvom, ktorý
pozostáva:

- z poskytnutej pôžičky vo výške 5 495,25 € + úrok vo výške 802,15 € vyčíslený k dátumu vyhlásenia
veriteľa o okamžitej splatnosti a havarijné poistenie vo výške 221,70 €, ktoré mal dlžník zaplatiť k dátumu

vyhlásenia veriteľa o okamžitej splatnosti,

- z nákladov za odťah motorového vozidla, ktoré bolo predmetom zmluvy spoločnosťou ORIM EXTRA
PLUS s.r.o., vo výške 199,92 €, ktoré bolo vyúčtované faktúrou č. 24/2010 uhradenou dňa 20. 4. 2010,- z nákladov za vyhotovenie znaleckého posudku znalcom K.. Y. I., ktoré si vyúčtoval faktúrou č. 3/2010
vo výške 47,60 € uhradenou dňa 10. 5. 2010,

- z nákladov spojených s vymáhaním vo výške 118,50 €, ktoré vznikli v súvislosti s vymáhaním

pohľadávky spoločnosťou EVOL s.r.o., pričom uvedená objednávka sa skončila neúspechom. Za svoje
služby si spoločnosť EVOL s.r.o. vystavila faktúru č. XXXXXX, ktorá bola uhradená dňa 7. 4. 2009,

- zo spracovateľského poplatku vo výške 99,91 €, ktorý v zmysle VOP č. 12/08 znamená jednorazový
poplatok súvisiaci s vyhlásením predčasnej splatnosti určený sumou 1,4 % z kúpnej ceny predmetu
financovania,

- z nákladov spojených s predajom motorového vozidla spoločnosťou AUTONOVA s.r.o., ktoré

predstavujú 3 % z kúpnej ceny pri predaji vozidla, t.j. 61,50 € + 19 % DPH 11,69 €, spolu vo výške
73,19 €. Za uvedený predaj si spoločnosťou AUTONOVA s.r.o. vystavila faktúru č. XXXXXXX, ktorá bola
uhradená dňa 16. 8. 2010.

Od týchto súm bola odpočítaná prijatá úhrada vo výške 185,79 € a výťažok z predaja vo výške 2 050
€ na základe kúpnej zmluvy č. XXXX/XXXX.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zrušený,
pretože ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Súdu sa dostupnými prostriedkami
nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie ustanovil opatrovníka a to Mesto
Martin.

V tomto štádiu konania navrhovateľ oznámil súdu, že žiada, aby pripustil zmenu na strane navrhovateľa,

pretože Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 11. 6. 2012 uzatvorenou medzi spoločnosťou
Consumer Finance Holding a.s., K.: XX XXX XXX L. sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok a
spoločnosťou Profidebt Slovakia s.r.o., K.: XX XXX XXX so sídlom Mliekarenská 10, Bratislava bola
postúpená postupníkovi pohľadávka vo výške 4 822,43 € s príslušenstvom. K tomuto návrhu bola
predložená aj Zmluva o postúpení pohľadávok zo dňa 11. 6. 2012.

Uznesením zo dňa 20. 2. 2013 súd pripustil zmenu návrhu na strane účastníka v zmysle predloženého
návrhu, po právoplatnosti tohto uznesenia vo veci bolo vytýčené pojednávanie, na ktorom súd
vykonal dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, Zmluvou zo dňa 30. 7. 2008 a Zmluvou o
zabezpečení č. XXXXXXXXX, kúpnou zmluvou č. XXXXXXXXX, splátkovým kalendárom, vyhlásením
o okamžitej splatnosti, faktúrou z predčasného ukončenia zmluvy s doručenkou, oznámením o výkone

zabezpečovacieho prevodu, faktúrou č. 24/2010 spolu s výpisom o úhrade, faktúrou č. 3/2010 spolu
s výpisom o úhrade, faktúrou č. XXXXXX spolu s výpisom o úhrade, faktúrou č. XXXXXXXXX - XX,
oznámením o výkone zabezpečovacieho prevodu vlastníctva, ako aj ostatnými listinnými dokladmi trvale
pripojenými do spisu a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 30. 7. 2008 navrhovateľ (spoločnosť Consumer Finance Holding a.s.) uzavrel s odporcom zmluvu

a zmluvu o zabezpečení č. XXXXXXXXX, na základe ktorej poskytol odporcovi sumu 5 495,27 € na
zakúpenie osobného motorového vozidla Opel Vectra 2.2 DTI Essentia za podmienok uvedených v
zmluve o zabezpečení a vo Všeobecných obchodných podmienkach č. 12/08, ktoré tvoria neoddeliteľnú
súčasť.Odporcasazaviazalpredmetfinancovaniasplácaťvpravidelnýchmesačnýchsplátkachpodobu
24 mesiacov v sume 185,79 €. Zo strany odporcu došlo k úhrade jednej splátky vo výške 185,79 €.

Súčasťou zmluvy o zabezpečení bola aj kúpna zmluva s rovnakým číslom, v ktorej je uvedená presná
špecifikácia motorového vozidla, ktoré odporca na pôžičku nadobudol. Odporca neplnenie plnenie
splátok riadne a včas, v dôsledku čoho došlo zo strany navrhovateľa v zmysle článku 8 bod 8.3 písm.
d) Všeobecných obchodných podmienok č. 12/08 k vyhláseniu veriteľa o okamžitej splatnosti zo dňa
25. 2. 2010. Súčasťou uvedeného vyhlásenia bola aj faktúra - vyúčtovanie predčasného ukončenia

zmluvy. Celkový dlh odporcu ku dňu podania návrhu predstavoval čiastku 4 822,43 € s príslušenstvom,
ktorý pozostával z poskytnutej pôžičky 5 495,25 € spolu s úrokom vo výške 802,15 €, ktorý bol
vyčíslený k dátumu vyhlásenia o okamžitej splatnosti, havarijné poistenie vo výške 221,71 €, ktoré malodporca zaplatiť k dátumu vyhlásenia o okamžitej splatnosti, náklady za odťah motorového vozidla
vo výške 199,92 €, ktoré bolo vyúčtované faktúrou č. 24/2010 uhradenou dňa 20. 4. 2010, nákladov
za vyhotovenie znaleckého posudku znalcom K.. Y. I. vyúčtované faktúrou č. 3/2010 vo výške 47,60€

uhradenoudňa10.5.2010,nákladovspojenýchsvymáhanímvovýške118,50€,ktorévzniklivsúvislosti
s vymáhaním pohľadávky spoločnosťou EVOL s.r.o., pričom objednávka sa skončila neúspechom. Za
tietoslužbysispoločnosťvyfakturovalafaktúruč.XXXXXXauhradenábola7.4.2009,spracovateľského
poplatku vo výške 99,91 € v zmysle VOP č. 12/2008, nákladov spojených s predajom osobného vozidla
spoločnosťou AUTONOVA s.r.o., ktoré predstavujú 3 % z kúpnej ceny pri predaji vozidla, t.j. 61,50 €

+ 19 % DPH 11,69 €, spolu 73,19 €. Za predaj spoločnosť vystavila faktúru č. XXXXXXX, ktorá bola
uhradená 16. 8. 2010. Od týchto súm bola odpočítaná prijatá úhrada vo výške 185,79 € a výťažok z
predaja vo výške 2 050 €.

Na základe vykonaného dokazovania predovšetkým s prihliadnutím na predložené listinné doklady,
ktoré súd posúdil samostatne a vo vzájomnej súvislosti, bol posúdený návrh dôvodným a súd návrhu
vyhovel. Okrem istiny bol priznaný úrok z omeškania a to vo výške základnej úrokovej sadzby Európskej

centrálnej banky platnej ku dňu 24. 8. 2010 zvýšenej o 8 percentuálnych bodov.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý mal v
konaní úspech, priznal uplatnenú náhradu trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu v sume
289 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa napáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje

za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.