Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 4, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12P/13/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712207357
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712207357.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci navrhovateľky

I. I., M.. I., T.. XX.XX.XXXX, H. F., C. XXXX/XXX, proti odporcovi I. I., T.. XX.XX.XXXX, H. R., C. K. Č..
XXXX/XX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletému W. I., T.. XX.XX.XXXX, bytom
ako matka, zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd r o z v á d z a manželstvo I. I., M.. I., T.. XX.XX.XXXX Z. I. I., T.. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa 30.04.2010 pred Matričným úradom Mesta Hriňová, vedené v knihe manželstiev Matričného úradu
Hriňová vo zväzku 10, ročník 2010, strana 75, poradové číslo 16.

Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu nasledujúceho znenia :

Súd z v e r u j e maloletého W.Z. I., T.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do výchovy a opatery matky
s tým, že ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec dieťaťa I. I., T.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n ý prispievať maloletému synovi W.Á. I., T..
XX.XX.XXXX mesačným výživným 150 eur vždy v prvý deň v tom ktorom mesiaci vopred k rukám matky
od právoplatnosti rozhodnutia.

Styk otca dieťaťa s maloletým dieťaťom súd n e u p r a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka návrhom zo dňa 07.05.2012 žiadala manželstvo s odporcom uzatvorené dňa 30.04.2010
rozviesť a upraviť práva a povinnosti k maloletému W. I., T.. XX.XX.XXXX. Na pojednávaní dňa
04.07.2012 trvala na podanom návrhu. Žiadala zveriť maloletého W. I. na čas po rozvode do výchovy
a opatery s tým, že ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Od odporcu žiadala výživné na
maloletého 150 eur. Styk nežiadala upraviť. Ich vzťah prestal fungovať, boli tam fyzické útoky. Vzťah

neplnil manželskú funkciu, čo sa týka sexuálneho života, nespávajú spolu 3-4 mesiace. Spolu finančne
nehospodária. O dieťa sa stará sama a to s pomocou svojich rodičov.Odporca na pojednávaní dňa 04.07.2012 súhlasil s rozvodom. Súhlasil so zverením maloletého W. I. na
čas po rozvode do výchovy a opatery matky s tým, že ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok.
Súhlasil s výškou výživného 150 eur.

Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 04.07.2012 uviedol, že ak sa v konaní preukážu skutočnosti,
ktoré budú svedčiť trvalému rozvratu manželstva a zároveň nebude možné obnoviť spolužitie,
doporučujú manželstvo rozviesť. Čo sa týka úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, doporučil na
čas po rozvode maloletého Lukáša zveriť do osobnej starostlivosti matky a otca zaviazať primeraným
výživným na odôvodnené potreby maloletého a k zárobkovým možnostiam a schopnostiach otca.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní

žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 19 ods. 2 Zákona o rodine o veciach týkajúcich sa rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa
nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh jedného z nich súd.

Podľa § 19 ods. 3 Zákona o rodine na výkon povolania a na pracovné uplatnenie nepotrebuje žiadny
z manželov súhlas druhého manžela.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak

sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada
na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Súd zistil, že v manželstve je kvalifikovaný rozvrat. Manželia spolu intímne nežijú, spolu intímne
nehospodária, o maloleté dieťa sa stará matka a preto manželstvo rozviedol.

Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého

dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Podľa § 24 ods. 2 citovaného zákona ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o

osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej
starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa.Ak so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať,
či bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

Podľa § 24 ods. 3 citovaného zákona rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Podľa § 24 ods. 4 citovaného zákona súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na

výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 24 ods. 5 citovaného zákona súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do osobnej
starostlivosti jedného z rodičov dbá na právo toho rodiča, ktorému nebude maloleté dieťa zverené
do osobnej starostlivosti, na pravidelné informovanie sa o maloletom dieťati. Rodič, ktorému nebolo

maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti, môže sa práva na pravidelné informovanie sa o
maloletom dieťati domáhať na súde.

Súd schválil rodičovskú dohodu tým, že zveril maloletého Lukáša Mittera, nar. 28.09.2010 na čas po
rozvode do výchovy a opatery matky s tým, že ho bude zastupovať a spravovať jeho majetok. Otec
dieťaťa je povinný prispievať maloletému synovi mesačným výživným 150 eur vždy v prvým deň v tom

ktorom mesiaci vopred k rukám matky od právoplatnosti rozhodnutia. Styk otca dieťaťa s maloletým
dieťaťom súd neupravil.

Podľa § 144 O.s.p. účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov
alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu alebo pomery účastníkov.

Súd o trovách konania rozhodol v súlade s citovaným ustanovením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie, nakoľko po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení
a poučení o opravnom prostriedku účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať odvolanie voči
vynesenému rozhodnutiu, čo potvrdili svojimi podpismi na čl. 29.

Súd vyhotovil skrátenú verziu rozsudku v súlade s § 157 ods. 3 O.s.p..

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v zmení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251

ods. 1 O. s. p.).Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže v lehote troch mesiacov od právoplatnosti
rozsudku o rozvode oznámiť úradu poverenému viesť matriku, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.