Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, April 30, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/7/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813200581
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3813200581.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: E. Y. nar. XX. XX. XXXX,. bytom E.. občan SR, proti
odporcovi: Slovenská sporiteľňa, a.s., pobočka Prievidza, Suché Mýto 4, Bratislava, IČO: 00 151 653,
vo veci nejasného podania takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľa zo dňa 14. 1. 2013 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim podaním zo dňa 14. 1. 2013 podal „žalobu za manipuláciu osobných údajov
a následne prenasledovaním a napádaním, sťažovaním života oproti rozumnému jednaniu zo strany
Slovenskej sporiteľne“. Návrh označil ako konanie „o manipuláciu s osobnými údajmi, šikanovanie,
sťažovaním života, s úmyslom ublíženie na zdraví, ktorý vníma už ako trestný čin, z podvodu zmluvných
strán, vykorisťovanie“.

Uznesením zo dňa 4. 3. 2013 č. k. 4C/7/2013 - 45 súd vyzval navrhovateľa na doplnenie písomného

podania tak, aby spĺňalo náležitosti návrhu podľa § 42 ods. 3 a § 79 ods.1 OSP a to správnym označením
odporcu obchodným menom v súlade s aktuálnym zápisom v Obchodnom registri, pravdivým opísaním
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich uplatnený nárok, uvedením v čom spočíva „manipulácia s
osobnými údajmi, šikanovanie, sťažovanie života, podvod zmluvných strán“ uvedeným čoho sa domáha
a z akých dôvodov, uvedením ako navrhuje, aby súd vo veci rozhodol.

Na doplnenie podania súd určil lehotu 10 dní. Výzva bola doručená navrhovateľovi 10. 4. 2013,
navrhovateľ na výzvu nereagoval.

Podľa § 43 ods.1 O. s. p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,
aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Podľa § 43 ods.2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ bol riadne poučený o náležitostiach návrhu, ako má podanie doplniť, resp. opraviť, bol

poučený tiežonásledkochnedoplnenianávrhu. Podanievšaknavrhovateľvstanovenejlehotevzmysle
výzvy nedoplnil. Pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať. Súd bol toho názoru, že pre
odmietnutie podania podľa § 43 ods.3 O.s.p. boli dané zákonné procesné podmienky.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne,

písomne, v dvoch vyhotoveniach.