Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by Mgr. Alžbeta Bačová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 14U/123/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811211493
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alžbeta Bačová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3811211493.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr.
Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislava 1, Slovenská
republika, o prijatie do úschovy sumy XXX,XX €. zloženej za účelom splnenia záväzku vyplatiť výťažok
z predaja všetkých neprevzatých akcií pripadajúci na akcie akcionára N. spol. s r.o., W.: XXXXXXXXXX,

XXX XX G., O. X, takto

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a príjemcovi N. spol. s r.o., W.: XXXXXXXXXX, XXX XX G., O. X úschovu v sume
XXX,XX R..

Ž i a d a účtovníčku tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti uznesenia predmet úschovy - sumu XXX,XX
R.. €, prijatú do úschovy pod účt. dokladom XX-XX-XX a pol. reg. XX-XXX/XX, poukázala príjemcovi na
účet č. XXXXXXXXXXX/XXXX..

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením č.k.XXU/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX, súd prijal do úschovy od zložiteľa
ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street, KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia,
Cyprus, zastúpený pre účely doručovania JUDr. Daniel Legéň, člen správnej rady ISTROCAPITAL
SE, P.O:BOX 284, 810 00 Bratislava 1, Slovenská republika, pre horeuvedeného príjemcu, čiastku
XXX,XX R., ktorá predstavuje výťažok z predaja všetkých neprevzatých akcií menovaného akcionára,

ktorú sumu bol zložiteľ povinný vyplatiť akcionárovi. Zložiteľ realizoval vyplácanie hybridnou poštou
prostredníctvom banky na základe X. o emisií a spracovaní šekových poukážok. Každému akcionárovi,
ktorí si neprevzali svoje akcie, zaslal zložiteľ poštovú poukážku na vyplatenie výťažku z predaja, ktorý
pripadal na jeho neprevzaté akcie. Súpis nevyplatených šekových poukážok banka zaslala zložiteľovi
písomnou formou. Príjemca si riadne poskytnuté plnenie neprevzal. Zložiteľ si teda svoj záväzok vyplatiť
akcionárovi výťažok z predaja jeho akcií nemohol splniť. Preto zložiteľ navrhol prijať zloženú sumu

do úschovy súdu. Súd vydal uznesenie o prijatí do úschovy a toto uznesenie doručoval účastníkom..
Zložiteľ uznesenie prevzal XX.XX.XXXX. Príjemca, podľa dátumu na doručenku uznesenie prevzal
XX.XX.XXXX Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

Písomnoužiadosťou,doručenousúdudňaXX.XX.XXXXpríjemcapožiadalovydaniepredmetuúschovy,
a to poukázaním sumy predmetu úschovy na účet. číslo účtu uviedol v žiadosti.

Pri vydávaní úschovy súd zisťuje, či sú splnené procesné podmienky vydania úschovy, uvedené v §
185d Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 185d ods. 1) predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že
niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je
potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebnýsúhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pretože v tejto veci príjemca požiadal o vydanie predmetu úschovy a nejde o prípad podľa druhej a tretej

vety § 185d ods. 1), ktorý by vyžadoval súhlas iných osôb s vydaním úschovy, súd podľa § 185d ods.
1) prvej vety O.s.p. predmet úschovy vydal príjemcovi.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne, v troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostí (§ 42 ods.3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.