Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 24, 2013

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/139/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812208465
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812208465.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: TELERVIS PLUS a. s., so sídlom Bratislava, Staré
Grunty 7, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alanom Strelákom, advokátom AK Bratislava, Na vŕšku 12, proti
odporcovi: Q. W. nar. XX. X. XXXX,. bytom V. U.., občan SR o zaplatenie 1 144 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier účastníkov tohto znenia

Odporca sa z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi 1 006,76 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške

9 % ročne zo sumy 752 eur od 2. 2. 2010 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 462,72
eur, všetko v 50 eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná do 25. 2. 2013 a ďalšie splátky
do 25-teho dňa príslušného mesiaca až do úplného vyrovnania s tým, že vynechaním jednej splátky sa
stáva dlh splatný v celosti

Súd vracia navrhovateľovisúdnypoplatokzaplatenýznávrhuvovýške61,65eur.Ovráteniesúdneho
poplatku súd žiada Daňový úrad v Bratislave.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom podaným dňa 15. 5. 2012 žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 1 144
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne z tejto sumy od 2. 2. 2010 do zaplatenia, ďalej
zaplatiť zmluvnú pokutu vo výške 42,46 eur za každý začatý mesiac omeškania začínajúc mesiacom
február 2010 až do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Návrh odôvodnil tým, že dňa 21. 8. 2009
bola uzatvorená medzi účastníkmi konania zmluva o úverA. XXXXXXXXX na sumu 800 eur, za poplatok
za správu úveru vo výške 552 eur. Odporca ako dlžník sa zaviazal touto zmluvou navrhovateľovi celkovú

čiastku úveru 1 352 eur uhradiť v 13 mesačných splátkach vo výške 104 eur so platnosťou prvej splátky
v 10. deň po uzavretí zmluvy a ďalších splátok v 30. deň až do úplného zaplatenia. Odporca doteraz
uhradil 208 eur, svoj záväzok neplnil riadne a včas v zmysle splátkového kalendára, navrhovateľ mu
oznámilstratuvýhodysplátokanakoniecvOznámeníozosplatnenízáväzkuzodňa6.4.2009odporcovi
oznámil, že celý dlh sa stal splatný k 1. 2. 2010. Dlžná čiastka 1 144 eur predstavuje rozdiel medzi
poskytnutým úverom spolu s poplatkom za správu úveru 1 352 eur a čiastkou 208 eur. Navrhovateľ si

zmluvnú pokutu uplatnil v zmysle bodu 3 Obchodných podmienok, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
zmluvy o úvere pre prípad porušenia podmienok zmluvy o úvere. Zmluvná pokuta je tak 42,46 eur za
každý mesiac omeškania.

Pred začatím pojednávania navrhovateľ vzal návrh sčasti späť a to o zaplatenie istiny vo výške 392 eur
a zmluvnej pokuty vo výške 42,46 eur mesačne od 1. 8. 2010 do zaplatenia a úroku z omeškania vo
výške 9 % ročne zo sumy 392 eur od 2. 2. 2010 do zaplateniaSúd konanie sčasti o zaplatenie istiny vo výške 392 eur a zmluvnej pokuty vo výške 42,46 eur mesačne
od 1. 8. 2010 do zaplatenia a úroku z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 392 eur od 2. 2. 2010
do zaplatenia zastavil, rozhodol tak podľa § 96 ods. 1 O.s.p. a to ešte pred začatím pojednávania.

Účastníci konania uzatvorili súdny zmier na pojednávaní dňa 24. 1. 2013 tak ako je uvedený vo výroku
tohto rozhodnutia. Predmetom súdneho zmieru bolo zaplatenie istiny 1 006,76 eur, úrok z omeškania
a náhrada trov konania.

K uzavretiu súdneho zmieru a jeho schváleniu došlo pred začatím pojednávania, po oboznámení so
zmluvou o úvere č. 12009, Obchodnými podmienkami, predžalobnou upomienkou, poštovým podacím
hárkom, Oznámením o zosplatnení záväzku z 6. 4. 2010, obsahom spisu sp. zn. 16Er/2801/2011

tunajšieho súdu.

Súd zistil, že zmier účastníkov nebol v rozpore s právnymi predpismi, preto ho schválil. Rozhodol tak
podľa §-u 52, 53, 54 Občianskeho zákonníka, §-u 2, 3, 4, zákona č. 258/2001 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch, §-u 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka.

Ovrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovisúdrozhodolpodľa§-u11ods.7vetaprvázákonač.71/1992

Zb. V súlade s týmto ustanovením ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade
účastníci uzatvorili do začiatku pojednávania súdny zmier vo veci samej, ktorý bol súdom do začiatku
pojednávania schválený, preto sa navrhovateľovi vracia 90 % zo zaplateného súdneho poplatku z
návrhu. Navrhovateľ z návrhu zaplatil súdny poplatok vo výške 68,50 eur, súdny poplatok sa mu vracia

vo výške 90 % z tohto zaplateného súdneho poplatku, t. j. 61,65 eur.

Odporca sa zaviazal nahradiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 462,72 eur pozostávajúce z trov
právneho zastúpenia vo výške 455,87 eur a nevráteného súdneho poplatku vo výške 6,85 eur. Trovy
právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za za 3 úkony právnej služby - prevzatie a príprava
zastúpenia, podanie návrhu, zastupovanie na dnešnom pojednávaní po 51,45 eur, RP za dva úkony v

roku 2012 po 7,63, za jeden úkon v roku 2013 vo výške 7,81 eur, cestovného 98,39 eur a náhrady za
stratu času za 8 polhodín po 13,01 eur - 104,08 eur + 20 % DPH 75,98 eur.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení súdneho zmieru odvolanie

nie je prípustné.