Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 5, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11C/16/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4313214151
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Cambelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4313214151.8

Uznesenie

Okresný súd Levice v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724
803, zast. v konaní TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanej: R. R.,
I.. XX.XX.XXXX, Z. XXX XX Z. XX, o zaplatenie 1.125,61 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd o p r a v u j e výrok Rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 21.06.2016, č. k. 11C/16/2015-98
v prvom odseku tak, že výrok rozsudku v prvom odseku správne znie:

Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 330,40 eur a úrok z omeškania 9 % ročne:
zo sumy 580,40 eur od 1.5.2012 do 29.11.2013,
zo sumy 570,40 eur od 30.11.2013 do 31.12.2013,
zo sumy 560,40 eur od 1.1.2014 do 28.1.2014,
zo sumy 550,40 eur od 29.1.2014 do 28.3.2014,
zo sumy 540,40 eur od 29.3.2014 do 29.4.2014,

zo sumy 530,40 eur od 30. 4. 2014 do 1.7.2014,
zo sumy 520,40 eur od 2.7.2014 do 27.8.2014,
zo sumy 510,40 eur od 28.8.2014 do 29.9.2014,
zo sumy 500,40 eur od 30.9.2014 do 29.1.2015,
zo sumy 490,40 eur od 30.1.2015 do 3.3.2015,

zo sumy 480,40 eur od 4.3.2005 do 29.5.2015,
zo sumy 470,40 eur od 30.5.2015 do 29.6.2015,
zo sumy 460,40 eur od 30.6.2015 do 27.8.2015,
zo sumy 450,40 eur od 28.8.2015 do 25.9.2015,
zo sumy 440,40 eur od 26.9.2015 do 26.11.2015,
zo sumy 430,40 eur od 27.11.2015 do 18.12.2015,

zo sumy 420,40 eur od 19.12.2015 do 26.1.2016,
zo sumy 410,40 eur od 27.1.2016 do 25.2.2016,
zo sumy 390,40 eur od 26.2.2016 do 18.3.2016,
zo sumy 370,40 eur od 19.3.2016 do 18.4.2016,
zo sumy 350,40 eur od 19.4.2016 do 19.5.2016,
zo sumy 330,40 eur od 20.5.2016 do zaplatenia,

to všetko v mesačných splátkach vo výške 20,- eur, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, vždy do 25. dňa toho-ktorého mesiaca s tým, že omeškanie s plnením jednej
splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice vo výroku Rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 21.06.2016, č. k.
11C/16/2015-98, neuviedol omylom výšku mesačných splátok.
2. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.3. Žalobca súdu doručil žiadosť o opravu rozsudku, v ktorej uviedol, že vo vydanom Rozsudku sa
nachádza zrejmá nesprávnosť, a to neuvedenie výšky mesačných splátok.
4. Pretože vo výroku rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti tým, že súd v prvom odseku výroku

neuviedol výšku mesačných splátok, súd výrok rozsudku Okresného súdu Levice zo dňa 21.6.2016 č.
k. 11C/16/2015-98 v prvom odseku opravil tak, ako je vo výroku tohto uznesenia uvedené.
5. Pre vyššie uvedené dôvody súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu v Leviciach na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na nariadenie exekúcie podľa osobitného zákona.