Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/21/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120203818
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120203818.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudcom JUDr. Eduardom Valenčinom v právnej veci žalobcu: O. G., L..

XX.XX.XXXX, J. T. XX, Y., XXX XX G., právne zastúpený: Mgr. Karol Ševec, advokát so sídlom Hlavná
29, 080 01 Prešov, proti žalovanej: C. G., O.. C., L.. XX.XX.XXXX, J. D. G. X, XXX XX G., o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. z r u š u j e bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu, O. G., L.. XX.XX.XXXX S. C. G., O.. C., L..
XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX,

II. náhradu trov konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.03.2020 žalobca navrhol, aby súd zrušil bezpodielové

spoluvlastníctvo strán sporu z dôvodu, že žalovaná získala oprávnenie na podnikateľskú činnosť, a táto
činnosť trvá.

2. Žalovaná v rámci podania zo dňa 21.05.2020 vyjadrila súhlas s podaným návrhom a zároveň navrhla,
aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania.

3. Žalobca podaním zo dňa 27.05.2020 súdu oznámil, že taktiež navrhuje, aby súd v predmetnej veci

rozhodol bez nariadenia pojednávania.

4. Z predložených listinných dôkazov vyplýva, že účastníci uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX E.
G., ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Prešov, vo X. XX, O.. XXXX, D. XXX, G..
Č.. XXX.

5. Žalovaná vykonáva podnikateľskú činnosť na základe osvedčenia o živnostenskom oprávnení

vydaného dňa XX.XX.XXXX Okresným úradom Prešov, odborom živnostenského podnikania,
zapísaným v živnostenskom registri č. XXX-XXXXX.

6. Podľa § 177 ods. 2 písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - CSP), pojednávanie
nie je potrebné nariaďovať, ak strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia

7. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo

manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.8. Z predložených listinných dôkazov súd zistil, že jeden z manželov, v tomto prípade žalovaná získala
oprávnenie na podnikateľskú činnosť, čím je splnený zákonný predpoklad v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia, preto súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a za trvania manželstva zrušil

bezpodielové spoluvlastníctvo strán sporu.

9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, pričom dôvody hodné osobitného zreteľa videl
v tom, že žalovaná nepopierala právo žalobcu a zároveň je v záujme oboch účastníkov upraviť si svoje
vzájomné majetkové pomery.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok).