Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 30, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 6Er/599/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6408207296
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Mgr. Ján Krátky
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6408207296.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: Úrad pre dohľad nad zdravotnou
starostlivosťou, IČO: 30 796 482, Grösslingová 5, 812 62 Bratislava, proti povinnej: K. M.Á., U..Č..
XXXXXX/XXXX, Q. Ú. XX.XX.XXXX, C. S. P.. S. X/XX, XXX XX Ž. C. N., vedenej pod sp. zn. EX 225/08
súdnym exekútorom: JUDr. Libor Samec, Exekútorský úrad so sídlom Košická 6, 82108 Bratislava, pre
vymoženie peňažnej pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vedenú pod spis. znač. EX 225/08 z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 14.07.2008 poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti
povinnej na uspokojenie pohľadávky oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia, Úradu
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, pobočka v Banskej Bystrici, č.k. 60/000615/2006 zo dňa

6.7.2006 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Tunajšiemu súdu exekútor doručila dňa 14.03.2016 podnet na zastavenie exekúcie, nakoľko v
exekučnom konaní sa nepodarilo zistiť majetok povinnej, ktorým by bolo možné uspokojiť vymáhanú
pohľadávku oprávneného ako aj trovy exekúcie, následne exekútor uviedol, že povinná dňa X.XX.XXXX
zomrela, pričom uznesením OS Žiar nad Hronom č. 2D/120/2015, Dnot 253/2015 bolo dedičské

konanie z dôvodu nemajetnosti zastavené, nakoľko povinná nezanechala žiadny majetok. Vo vyššie
uvedenom podaní súdny exekútor uviedol, že na základe zmluvnej dohody medzi oprávneným a súdnym
exekútorom si neuplatňuje žiadne trovy exekúcie.

Podľa § 38 ods. 1 Exekučného poriadku možno vykonať exekúciu len na návrh oprávneného alebo na
návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1, Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Ako vyplýva z predloženého podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, ako aj z ukončeného
dedičského konania 2D/120/2015, povinná zomrela dňa XX.XX.XXXX, dedičské konanie bolo
právoplatne skončené - zastavené z dôvodu nemajetnosti poručiteľa - povinnej. Na základe vyššie
uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení Exekučného poriadku súd exekúciu zastavil, nakoľko
nemajetnosť povinnej znemožňuje reálne uspokojenie pohľadávky oprávneného. Pokračovanie v
exekúcii s dedičmi povinnej pritom nie je možné, keďže práve z dôvodu nemajetnosti povinnej, k

prechodu jej dlhov na dedičov nedošlo.Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a/, b/, f/ až h/ a
k/ je prípustné odvolanie.

O náhrade trov exekúcie rozhodol súd tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
neuplatnil.

Na základe vyššie uvedených skutočnosti a citovaných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti I. výroku je prípustné odvolanie.

Proti II. výroku nie je prípustné odvolanie

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku, prvá veta a tretia veta, proti rozhodnutiu súdneho

úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca. Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.