Dopĺňací rozsudok ,
Zrušené Judgement was issued on Friday, January 17, 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8C/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819201913
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3819201913.6

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza pred sudcom JUDr. Tomášom Rudášom v právnej veci žalobcu: Slovenská

republika, v mene ktorej koná Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866 so sídlom
Pribinova 2, 812 72 Bratislava proti žalovanej: M.. L. L., nar. XX.X.XXXX, č. XX, XXX XX I., zast.: JUDr.
DašaŠulejová,advokátkasosídlomFedinova16,Bratislava,intervenientnastranežalovanejWustenrot
poisťovňa, a.s., Karadžičova 17, Bratislava, zast. SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o., Štefánikova 8,
Bratislava, o zaplatenie 1.635 eur s prísl., o návrhu intervenienta o doplnenie rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I. Intervenient na strane žalovanej má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd rozhodol vo veci rozsudkom č. k. 8C/11/2019-171 zo dňa 01.11.2019, pričom v predmetnom
rozhodnutí absentoval výrok o trovách konania intervenienta. Na predmetnú chýbajúcu časť rozsudku

poukázal intervenient v podaní zo dňa 25.11.2019 a žiadal o doplnenie rozsudku o trovy konania
intervenienta.

2. Podľa § 225 ods. 1 až 3 CSP ak nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o
predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Doplnenie urobí súd dopĺňacím
rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na

doplnenie rozsudku, návrh zamietne. Návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti
výrokov pôvodného rozsudku.

3. Nakoľko v rozsudku absentoval výrok o trovách intervenienta, súd doplnil rozsudok č. k.
8C/11/2019-171 zo dňa 01. 11. 2019 a o nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle §
255 ods.1 CSP. Súd úspešnému intervenientovi na strane žalovanej, nakoľko intervenient má v konaní
rovnaké práva a povinnosti ako strana sporu, priznal voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania,

ktoré predstavujú v rozsahu jeho čistého úspechu v konaní 100%.

4. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tejto časti rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení trojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne.V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať

návrh na výkon exekúcie .