Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Viera Kandriková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8C/93/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8110221407
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kandriková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8110221407.6
Uznesenie
Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Šestý uzavřený investiční fond, a.s., so sídlom Moravská
1687/34, Praha 2, Česká republika, IČO: 24 213 276, právne zastúpeného Havel, Holásek & Partners
s. r. o., advokátska kancelária, Mlynské Nivy 49, Bratislava, IČO: 36 856 584, proti žalovanej: M.
M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. H. 5, naposledy bytom T. XXX/XX, D. - G., Česká republika,
zastúpenej opatrovníčkou Elenou Orokockou, súdnou tajomníčkou Okresného súdu Vranov nad Topľou,
o zaplatenie 69.382,75 Kč s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 8C 93/2011 - 147 zo dňa 06.11.2012 v časti označenia žalobcu,
ktoré má správne znieť:
„Šestý uzavřený investiční fond, a.s., so sídlom Moravská 1687/34, Praha 2, Česká republika, IČO: 24
213 276“.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX požiadal o opravu rozsudku
Okresného súdu Prešov č.k. XC XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX a vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, a to v časti označenia žalobcu. Súd záhlaví
uvedeného rozsudku uviedol pôvodného žalobcu - spoločnosť CASH COLLECTORS CZ a.s., so
sídlom Týn 1049, Praha 1 - Staré Město, Česká republika, IČO: 279 32 788, hoci v dôsledku procesu
rozdelenia spoločnosti CASH COLLECTORS CZ a.s. formou odštiepenia zlúčením so spoločnosťou
Šestý uzavřený investiční fond, a.s., so sídlom Moravská 1687/34, Praha 2, Česká republika, IČO: 24
213 276 došlo k prevodu časti obchodného imania spoločnosti CASH COLLECTORS CZ a.s. dňom
XX.XX.XXXX na spoločnosť Šestý uzavřený investiční fond, a.s., vrátane pohľadávky voči žalovanej,
ktorej zaplatenie bolo predmetom tohto konania.
Žalobca prevod pohľadávky voči žalovanej preukázal výpisom z Obchodného registra Českej republiky
týkajúceho sa spoločnosti Šestý uzavřený investiční fond, a.s. a predložením Projektu rozdelenia formou
odštiepenia zlúčením zo dňa XX.XX.XXXX vyhotoveného spoločnosťami CASH COLLECTORS CZ a.s.
a Šestý uzavřený investiční fond, a.s., vrátane príloh č. 1A a 1B.
Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Z vyššie uvedeného vyplýva, že v čase vyhlásenia rozsudku Okresného súdu Prešov č.k. XC XX/XXXX
- XXX (XX.XX.XXXX) pohľadávka voči žalovanej, ktorej zaplatenie bolo predmetom tohto konania prešla
z pôvodného žalobcu - spoločnosti CASH COLLECTORS CZ a.s. na spoločnosť - Šestý uzavřenýinvestiční fond, a.s. v dôsledku rozdelenia spoločnosti formou odštiepenia zlúčením, a to ku dňu
01.02.2012. Uvedená skutočnosť vyplýva aj z verejne dostupného výpisu z Obchodného registra
Českej republiky týkajúceho sa spoločnosti Šestý uzavřený investiční fond, a.s.. Preto v kontexte vyššie
uvedeného súd považuje označenie spoločnosti CASH COLLECTORS CZ a.s. v záhlaví rozsudku
Okresného súdu Prešov č.k. XC XX/XXXX - XXX zo dňa XX.XX.XXXX, ako žalobcu, za zjavnú
nesprávnosť. Z tohto dôvodu súd túto zjavnú nesprávnosť v zmysle § 164 O.s.p. opravil tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.