Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, May 26, 2013

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/98/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2113000181
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Patrik Príbelský

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2013:2113000181.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie JUDr. Patrikom Príbelským,PhD.

v trestnej veci vedenej proti obvinenému Q. R., pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa
§ 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona, a iné, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, trestný
rozkaz, dňa 26.05.2013 ktorým, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Q. R., nar. XX.X.XXXX v Q., trvale bytom X., W. L. Q.

je vinný, že

hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn. 0T 70/13 zo dňa 15.4.2013, toho istého dňa
právoplatným, uznaný vinným zo spáchania prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa §
289 ods. 1 Trestného zákona a bol mu uložený okrem iného i zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na
dobu 24 mesiacov, napriek tomu dňa 24.5.2013 v čase o 22.18 hod. v Trnave, po ulici Palárikovej pod

vplyvom alkoholu viedol osobné motorové vozidlo zn. R. M. ev.č. Q kde bol zastavený a kontrolovaný
hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky KR PZ Trnava, pričom dychovou skúškou prístrojom
ALCOTEST 7410 mu bola nameraná hodnota 0,81 mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za
taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a) Trestného zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e:

Podľa § 348 ods. 1, § 36 písm. l), § 37 písm. h) § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiacePodľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2, ods. 3 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v
jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom

súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade
škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do
ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor
nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.