Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Ľubica Chmelanová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/26/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812203620
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2013:3812203620.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny, so sídlom
Prievidza, Šumperská 1, IČO: 37 916 289, proti odporcovi: F. V., nar. X. X. XXXX,. s miestom podnikania:
X.. C.. XX XXX XXX, . s miestom doručovania O. X. XX, o zaplatenie 873,78 eur a prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal návrhom podaným dňa 28. 2. 2012 rozhodnúť o povinnosti odporcu zaplatiť mu
873,78 eur a prísl. s odôvodnením, že navrhovateľ uzatvoril s odporcom dňa 27. 10. 2009 dohodu
o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť. Odporca ako podnikateľský subjekt má
pozastavenú činnosť od 11. 2. 2011 do 10. 2. 2014. V zmysle dohody sa odporca zaviazal v prípade
nedodržania doby nepretržitého vykonávania alebo prevádzkovania SZČ k vráteniu pomernej časti

príspevku zodpovedajúcej počtu dní od skutočného ukončenia vykonávania alebo prevádzkovania SZČ
do dátumu posledného dňa dvojročného vykonávania SZČ, v tomto prípade od 11. 2. 2011 do 1. 11.
2011. Pomerná časť tohto príspevku predstavuje žalovanú istinu.

Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod č. k. 4C/ 26/2012 - 21 dňa 30. 4. 2012, proti ktorému podal
odporca včas odpor s odôvodnením.

Následne navrhovateľ po podaní odporu a skôr než začalo pojednávanie vzal návrh podaním zo dňa
14. 11. 2012 v celom rozsahu späť s poukazom na to, že na základe posudku ÚPSVaR Prievidza zo 7.

11. 2012 zdravotné dôvody odporcu na skončenie prevádzkovania alebo vykonávania SZČ sú ku dňu
11. 2. 2011 opodstatnené.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu súd konanie zastavil. Rozhodol tak podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §-u 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. vzhľadom na zastavenie
konania a na skutočnosť, že žiaden z účastníkov nežiadal nahradiť trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní ododňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd

v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.