Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 12, 2013

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 12C/174/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8112216382
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alena Paveleková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2013:8112216382.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa : Euro Transport Logistic, s.r.o., Košice, Inžinierska 4,
IČO : 36736902, zastúpeného JUDr. Marošom Minčíkom, advokátom so sídlom Košice, Štúrova 7, proti
odporcovi : S. U., nar. XX.X.XXXX, L. XX, zastúpený JUDr. Zuzanou Pitoňákovou, advokátkou so sídlom
v Prešove, Hlavná 77, o zaplatenie 3.217,94 euro s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý na pojednávaní dňa 12.2.2013 medzi navrhovateľom a odporcom

v tomto znení:

Odporca s a z a v ä z u j e zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 200 euro v mesačných splátkach
po 50 eur vždy do 20- teho dňa toho ktorého mesiaca, až do úplného zaplatenia, v prípade omeškania
s plnením jednej splátky nastane zročnosť celého plnenia, pričom prvá splátka bude splatná do 20. dňa
nasledujúceho mesiaca od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru,

navrhovateľ a odporca zhodne p r e h l a s u j ú, že uzavretým zmierom majú vysporiadané všetky

práva a povinnosti vyplývajúce z nároku uplatneného v tomto konaní,

trovy konania sa žiadnemu z účastníkov n e p r i s u d z u j ú,

konanie v časti o zaplatenie 3.017,94 eura s príslušenstvom zo sumy 3.217,94 euro z a s t a v u j e,

navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 182,62 euro prostredníctvom príslušného daňového
úradu.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 24.4.2012 domáhal vydania platobného rozkazu o zaplatenie
3.217,94 euro s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Pred začatím konania vo veci samej na pojednávaní konanom dňa 12.2.2013 navrhovateľ zobral návrh
v časti 2.813,94 euro s príslušenstvom späť. Naďalej zostalo uplatňovaných 404 euro spolu s 9%-ným
ročným úrokom z omeškania z dlžnej sumy od 19.10.2011 do zaplatenia.

Po prednesení návrhu navrhovateľom zo strany odporcu bol prednesený návrh súdneho zmieru, s
ktorým navrhovateľ súhlasil.Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Keďže povaha veci umožňuje vyriešenie sporu zmierom a zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi,

súd zmier podľa § 99 ods. 2 O.s.p. schválil.

V časti uplatneného nároku, aj čo do uplatňovanej istiny 200 euro a príslušenstva, zobral navrhovateľ
ďalším procesným úkonom návrh späť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí, v takomto
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu
nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie
návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Pre späťvzatie návrhu v časti voči odporcovi, súd konanie podľa citovaného zákonného ustanovenia v

tejto časti zastavil.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci
samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym

zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30% zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej
časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok
nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia
odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
odmietlo, alebo ak sa návrh vzali späť pred prvým pojednávaním. Okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,63 euro. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže v danej právnej veci došlo k späťvzatiu v návrhu do začiatku pojednávania vo veci samej v

časti 3017,94 euro s príslušenstvom, súd rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku vo vzťahu
k tomuto nároku krátenému o 6,63 euro, zo sumy 3017,94 euro predstavoval, by súdny poplatok sumu
181 eura po odpočítaní 6,63 eura na vrátenie zostáva suma 174,37 euro. Následne účastníci konania
uzatvorili zmier po začatí pojednávania vo veci samej, preto zo sumy 200 euro pripadá na vrátenie 50
% zaplatených súdnych poplatkov, kde súdny poplatok, by predstavoval sumu 16,50 euro a 50 % sumu

8,25 euro. Na vrátenie tak pripadá suma 182,62 euro.

Poučenie:

Po u čeni e:Protivýrokuoschválenízmieruodvolanieniejeprípustné. Schválenýzmier
má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom môže však súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak
jezmierpodľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdotrochrokovodprávoplatnostiuznesenia

o schválení zmieru. (§99 ods. 3 O.s.p.). Proti výroku o zastavení konania, možno podať odvolanie v do
15 dní odo dňa doručenia uznesenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.