Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by Mgr. Tomáš Baulovič

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/232/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612204205
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Baulovič
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:8612204205.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov vo veci starostlivosti súdu o maloletého: G. Č., D.. XX.X.XXXX, umiestneného v
F. Y. Z. X, dieťaťa matky: V. Č., D.. XX.X.XXXX, Z.. C. XXX/XXX, Z.Í. a otca: O. Č.P., D.. XX.X.XXXX,
Z.. C. XXX/XXX, Z., na návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov,o zmenu zariadenia takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Trebišov p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Malacky a po
právoplatnosti tohto uznesenia postúpi vec Okresnému súdu Malacky , ako súdu miestne príslušnému

na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Bardejov podal dňa 18.6.2012 na Okresný súd Svidník, návrh na
zmenu zariadenia, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť u maloletého G. Č.. Ústavná starostlivosť
sa vykonávala v F. Y. N., okr. H..

Okresný súd Svidník uznesením zo dňa 15.8.2012 preniesol miestnu príslušnosť na Okresný

súd Trebišov. Reedukačné centrum Z. podaním doručeným súdu 17.9.2012 oznámilo, že ústavná
starostlivosť u maloletého sa v súčasnosti vykonáva v ich zariadení.

Podľa § 105 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „OSP“), súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje v rôznych
veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma miestnu
príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci samej.

Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý účastníkovi
patrí.

Podľa§177ods.2 OSP,aksazmeniaokolnosti,podľaktorýchsaposudzujepríslušnosť,môžepríslušný
súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí s
prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) OSP, namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne

iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Vzhľadom k tomu, že bydlisko maloletého G. Č. je mimo obvodu Okresného súdu Trebišov, rozhodol
súd o prenesení svojej príslušnosti na Okresný súd Malacky, teda na súd, v obvode ktorého sa maloletý
obvykle zdržiava.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 Občianskeho súdneho

poriadku, ďalej iba „OSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205
ods.1 OSP ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.