Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 2, 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/547/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709207590
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Miklušová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6709207590.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO:
35937874, so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, proti povinnému LUMAR, spol. s.r.o., IČO: 31569382,
so sídlom Lieskovská cesta 4346, Zvolen, o vymoženie 330,29 Eur s príslušenstvom, vedenej pod EX
413/2009 súdnou exekútorkou Mgr. Evou Uhaľovou, Exekútorský úrad so sídlom Zvolen, Nám. SNP
6/11, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnej exekútorke trovy exekúcie vo výške 47,86,- Eur v lehote
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Zvolen poverením č. 5611 029493* zo dňa 28.07.2009 poveril vykonaním exekúcie
súdnu exekútorku Mgr. Evu Uhaľovú, vo veci oprávneného proti povinnému o vymoženie 330,29 Eur s
príslušenstvom, ako aj trov exekúcie, na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Úradu pre

dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zo dňa 02.04.2009. Exekúcia sa vykonáva na základe návrhu
oprávneného zo dňa 06.07.2009.

Súdna exekútorka doručila súdu dňa 29.04.2010 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že s poukazom na vykonané zisťovanie o majetkových
pomeroch povinného, o neexistencii reálneho sídla spoločnosti a tiež na základe zistení o insolventnosti
povinného aj voči iným veriteľom než voči oprávnenému, navrhuje exekúciu zastaviť, pretože nie je

predpoklad úspešného vymoženia dlžnej sumy.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Na základe vyššie uvedených skutočností preto súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku zastavil, nakoľko mal preukázané, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľaosobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za

stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania (ďalej len „vyhl.“).

Podľa § 14 ods. 1 vyhl., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl., súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Podľa § 22 ods. 2 vyhl., cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podľa § 23 ods. 1 vyhl., náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste

do tohto miesta a späť.

Podľa § 23 ods. 2 vyhl., náhrada podľa odseku 1 je 0, 66 Eur za každú aj len začatú polhodinu.

Súdna exekútorka si uplatnila trovy exekúcie spočívajúce v paušálnej odmene za zastavenie exekúcie
vo výške 33,19 Eur, v cestovných náhradách za cestu zo Zvolena do sídla povinného spolu s náhradou
za stratu času spolu v sume 1,60 Eur a v náhrade hotových výdavkov za poštovné v sume 6,76 Eur,

ktoré spolu aj so sadzbou DPH predstavujú sumu 47,86 Eur.

Súd preskúmal vyúčtovanie trov exekúcie sp. zn. EX 413/2009 a zistil, že súdna exekútorka si správne
vyúčtovala odmenu a súd jej zároveň priznal aj uplatnené náhrady tak, ako si ich vyčíslila v priloženom
vyúčtovaní.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť

nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 prvá veta EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani
na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

V zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, nakoľko je povinný preukázateľne nemajetný, zaviazal
súd na úhradu trov exekúcie oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhunevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).