Decision was made at the court Okresný súd Prievidza
Judgement was issued by Mgr. Ivana Čaracká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bánovce n/B
Spisová značka: 3Er/427/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3212202160
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Čaracká
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2012:3212202160.2
Uznesenie
Okresný súd Bánovce nad Bebravou vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Pribinova č. 25, IČO: 35807598, zastúpeného v konaní advokátskou kanceláriou
Advocate, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova č.5, proti povinnému: Peter Horváth, IČO: 44515715,
so sídlom Nedašovce č. 104, o vymoženie 562,00 Eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Exekučné konanie sa z a s t a v u j e.
II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi
JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekučného konania vo výške
21,22 Eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Oprávnený j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za vyhotovenie rovnopisu
podania, ktoré je odvolaním a jeho príloh, ktoré vytvorili súdny spis a za
vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh doručovaných účastníkom
vo výške 1,50 € na účet Okresného súdu Bánovce nad Bebravou do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Uznesením Okresného súdu Bánovce nad Bebravou sp. zn. 3Er/427/2012-11 zo dňa 16.05.2012
bola zamietnutá žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. XCoE/XXX/XXXX-XX
zo dňa XX.XX.XXXX dňa XX.XX.XXXX.
Podľa § 44 ods. 3 veta prvá Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla,
právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
Na základe uvedeného, súd exekučné konanie podľa § 44 ods. 3 Exekučného poriadku zastavil tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.Podľa § 47 ods. 3 posledná veta Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však súdny exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a
nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.
O trovách exekučného konania rozhodol súd tak, že súdnemu exekútorovi trovy priznal, nakoľko si ich
v konaní uplatnil v súlade s § 21a a § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov, t.j. 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice + 20% DPH
vo výške 3,32 a náhradu hotových výdavkov - poštovné 1 x - 1,30 Eur, spolu suma 21,22 Eur
V priebehu exekučného konania vedeného na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou oprávnený urobil
dňa 29.05.2012 podanie elektronickými prostriedkami, ktoré boli podpísané zaručeným elektronickým
podpisom.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ
a dovolateľ.
Podľa Položky 20a Sadzobníka súdnych poplatkov poplatok za vyhotovenie rovnopisu podaní a ich
príloh, ktoré vytvoria súdny spis, a rovnopisu podaní a ich príloh doručovaných účastníkom, ak bolo
podanie urobené elektronickými prostriedkami podpísané zaručeným elektronickým podpisom podľa
osobitného zákona je za každú stranu 0,06 eura, najmenej 6,50 eura za podanie, ktoré je návrhom
na začatie konania s prílohami, najmenej 1,50 eura za ostatné podania s prílohami. Podľa poznámky
k uvedenej Položke 20a Sadzobníka súdnych poplatkov, v prípade podaní urobených elektronickými
prostriedkami podpísaných zaručeným elektronickým podpisom súd vyhotoví potrebný počet rovnopisov
a ich príloh bez toho, aby žiadal náhradu vecných nákladov podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho
poriadku.
S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že oprávnený je povinný nahradiť trovy
konania spočívajúce v úhrade súdneho poplatku za vyhotovenie rovnopisu podania a jeho príloh, ktoré
vytvorili súdny spis a za vyhotovenie rovnopisov podaní a ich príloh doručovaných účastníkom - pol. 20a
sadzobníka súdnych poplatkov s poukazom na § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Bánovce nad Bebravou.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.
Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal
súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie
sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na
rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje
protirozhodnutiusúdnehoúradníkaalebojustičnéhočakateľa,protiktorémuzákonodvolanienepripúšťa
(§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.