Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 27, 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5712211914
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5712211914.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Martine samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa: Dopravný

podnik mesta Žiliny, s.r.o., Kvačalova 2, Žilina, W.: XX XXX XXX, právne zastúpený JUDr. Karolom
Gordíkom, advokátom so sídlom Žilina, Pivovarská 20 proti odporcovi: G. C., L.. XX. XX. XXXX, G. J.
Ž. XXXX/XX, E., toho času hlásený pobyt bezdomovca v meste Vrútky, zastúpený opatrovníkom B. G.,
pracovníčkou Okresného súdu v Martine, o zaplatenie 56,56 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu 56,56 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v sume 64,94 € na účet právneho zástupcu
navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na začatie konania, v ktorom žiadal zaviazať odporcu zaplatiť žalovanú sumu.

Vosvojomnávrhuuviedol,žeodporcavytvorilpodmienkynato,abynavrhovateľakodopravcamalnárok
na zaplatenie úhrady vo výške 100-násobku cestovného, t.j. 56 € a cestovného 0,56 € v zmysle zákona
č. 168/1996 Z.z., zákona č. 164/1996 Z.z. a zákona č. 58/1997 Z.z. a to tým konaním odporcu, že dňa
7. 8. 2011 na linke MHD č. 29 sa nepreukázal platným cestovným lístkom na výzvu kontrolóra. Odporca
bol vyzvaný na uhradenie žalovanej istiny výzvou, avšak do podania návrhu dlžnú čiastku neuhradil.

Na základe návrhu navrhovateľa bol súdom vo veci vydaný platobný rozkaz, ktorý bol uznesením
zrušený, pretože ho nebolo možné odporcovi doručiť do vlastných rúk.

Súdu sa dostupnými prostriedkami nepodarilo zistiť miesto pobytu odporcu, preto mu na toto konanie
ustanovil opatrovníka v osobe pracovníčky Okresného súdu v Martine.

Súd vykonal dokazovanie písomným vyjadrením navrhovateľa, listinnými dokladmi - hlásením

kontrolóra,cestovnýmlístkom,výzvounazaplatenie,poštovoupoukážkoupreodporcu.Nazákladetakto
zisteného skutkového stavu súd posúdil návrh navrhovateľa dôvodným a návrhu vyhovel. Z originálu
hlásenia kontrolóra mal súd preukázané, že odporca dňa 7. 8. 2011 cestoval bez platného cestovného
lístka na linke MHD č. 29, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť žalovanú sumu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p. a navrhovateľovi, ktorý bol v
konaní úspešný, bola priznaná náhrada trov konania za súdny poplatok zaplatený z návrhu 16,50 €,trovy právneho zastúpenia za 2 úkony právnej pomoci po 16,59 € + 20 % DPH (prevzatie zastúpenia,
písomné podanie na súd), 2 x režijný paušál po 7,63 €.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.
3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.