Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 29, 2019

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 5Er/26/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610200266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Božena Brinčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3610200266.2

Uznesenie

OkresnýsúdPartizánskevexekučnejvecioprávnenéhoVšeobecnázdravotnápoisťovňa,a.s.,sosídlom
Bratislava, Panónska cesta 2, IČO: 35 937 874 proti povinnému G. Z., U.. XX.XX.XXXX, R. O. XXX, o
vymoženie 1.521,93 € s príslušenstvom, takto:

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Anette Demešovej
trovy exekúcie v sume 59,57 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom zo dňa 17.12.2009 domáha vykonania exekúcie proti povinnému za účelom

vymoženia sumy 1.521,93 € s prísl. na podklade exekučných titulov, ktorými sú platobný výmer č.
PV 301/05592/2009 zo dňa 09.09.2009 a platobný výmer č. PV 301/05593/2009 zo dňa 09.09.2009
vydané Všeobecnou zdravotnou poisťovňou, a.s.. Súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi JUDr. Milanovi Strieškovi.

2. Náhradníkom povereného súdneho exekútora je JUDr. Anetta Demešová (ďalej len "súdny exekútor"),

exekútor so sídlom exekútorského úradu vo Vrábľoch.

3. Súd zistil, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn. 22OdK/199/2017
zo dňa 29.11.2017 vyhlásený konkurz. Súdny exekútor si náhradu trov exekúcie uplatnil vo výške 59,57
€, o čom súd oboznámil podaním doručeným súdu dňa 20.12.2017.

4. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku /ďalej len "EP"/, exekučné konania začaté pred 1.
novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3
neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 2 EP, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.
7.Podľa§166aods.1písm.a/zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov /ďalej len ZoKR/, ak tento zákon neustanovuje
inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto
pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz

alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").8. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Z výpisu z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Trenčín sp. zn.
22OdK/199/2017 zo dňa 29.11.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, za správcu
bol ustanovený JUDr. Martina Válková, so sídlom kancelárie Jilemnického 21, 911 01 Trenčín a bolo
rozhodnuté o oddlžení dlžníka (povinného). Uznesenie bolo v Obchodnom vestníku zverejnené pod č.
231/2017 dňa 05.12.2017.

11. Keďže na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol vyhlásený konkurz a vo veci sa vymáha
pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz (§ 166a ods.
1 písm. a/ ZoKR), a zákon o konkurze a reštrukturalizácií je osobitným predpisom v zmysle § 57 ods. 2
EP, tak súd podľa § 57 ods. 2 EP a § 167f ods.2 ZoKR rozhodol o zastavení exekúcie.

12. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

13. Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

14. Podľa § 203 ods. 3 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

15. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

16. Podľa § 14 ods. 1, ods. 2 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony
exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je
3,32 €.

17. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a)získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b)doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c)doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d)doručenie exekučného príkazu,
e)doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f)doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g)každé zisťovanie bydliska povinného,

h)každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i)každé zisťovanie účtu povinného,
j)každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o

odmenách a náhradách súdnych exekútorov, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.19. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz súd rozhodol v zmysle § 203 ods.
3 EP tak, že priznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi voči oprávnenému.

20. Súdny exekútor si po vyzvaní súdom uplatnil nárok na náhradu trov konania nasledovne:

Odmena súdneho exekútora podľa § 14, 15 vyhl. MS 288/1995 Z.z.:

Paušálna odmena za úkony:

Získanie poverenia na vykonanie exekúcie........................................................................3,32 €
Doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.......................................................................3,32 €
Doručenie exekučného príkazu...........................................................................................3,32 €
Doručenie príkazu na začatie exekúcie...............................................................................3,32 €
Súčinnosti 8x.....................................................................................................................26,56 €

Spolu ................................................................................................................................39,84 €

Poštovné..............................................................................................................................9,80 €
20%DPH zo sumy 49,64 €..................................................................................................9,93 €

Celkom..............................................................................................................................59,57 €

21. Súd po preskúmaní vyúčtovania trov exekúcie a predloženého exekučného spisu dospel k záveru,
že súdny exekútor má právo na náhradu trov za vykonané úkony za ktoré má súdny exekútor nárok na
paušálnu odmenu v sume 39,84 €. Za každý tento úkon má exekútor právo na náhradu v sume 3,32

€. Tieto úkony vykonal a bolo ich 12 (12 x 3,32 = 39,84), čo má súd za preukázané z predloženého
exekučného spisu. Súd súdnemu exekútorovi priznal náhradu za úkony: získanie poverenia (3,32 €),
doručenie upovedomenia o začatí exekúcie (3,32 €), doručenie exekučného príkazu (3,32 €), doručenie
príkazu na začatie exekúcie (3,32 €), zisťovania majetku, bydliska a účtu (26,56 €).
22. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za poštovné. Z predloženého

exekučného spisu súd zistil, že súdny exekútor vykonal zaslanie:
Exekučný príkaz (1x)..........................................................................................................1,40 €
Upovedomenie o začatí exekúcie (2x)................................................................................2,80 €
Žiadosť o udelenie poverenia..............................................................................................1,40 €
Podnet na zastavenie exekúcie............................................................................................1,40 €

Vyčíslenie trov....................................................................................................................1,40 €
Zaslanie exekučného spisu..................................................................................................1,40 €

Celkovo tak vznikli súdnemu exekútorovi hotové výdavky vo výške 9,80 €. Vykonanie zaslania vyššie
uvedeného má súd za preukázané z doručeniek predložených v exekučnom spise.

23. Spolu teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 59,57 € vrátane DPH.

24. Podľa § 9a ods. 1 EP, v konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku.

25. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len CSP/, o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

26. Podľa 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

27. O nároku na náhradu trov exekučného konania oprávneného a povinného rozhodol súd v zmysle §
256 ods. 1 CSP a contrario s poukazom na § 9a ods. 1 EP v znení účinnom do 31.03.2017, keď dospel
k záveru, že vzhľadom na oprávnenosť exekúcie a následný dôvod jej zastavenia (podľa osobitného

predpisu) v neprospech žiadneho z týchto účastníkov konania nemohol zohľadniť skutočnosť, že
exekúcia bola zastavená.Poučenie:

Proti výrokom I. a III. tohto uznesenia je možné podať odvolanie.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia

len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.