Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Marek Felix
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 11S/102/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200404
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Felix
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2020:4016200404.4
Uznesenie
Krajský súd v Nitre, v právnej veci žalobcu: S. Z., nar. XX.XX.XXXX, T. XXXXX/X, C., zastúpenej
advokátskou kanceláriou LawService, s. r. o., Stráž 3/223, Zvolen, IČO: 36 861 723, proti žalovanému:
Okresný úrad Nitra, Štefánikova trieda 69, Nitra, za účasti: B. N., nar. XX.XX.XXXX, N. XX, H.,
o správnej žalobe zo dňa 25.04.2016 proti rozhodnutiu žalovaného č. Vo 21/2016-2/Br: OU-NR-
OOP5-2016/016460-2/Br k: V 5934/2015 zo dňa 22.03.2016, takto
r o z h o d o l :
Súd v r a c i a žalobcovi zaplatený súdny poplatok v sume 140,- eur prostredníctvom prevádzkovateľa
systému, ktorým je Slovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, a to po právoplatnosti
tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 25.04.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 26.04.2016, domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. Vo 21/2016-2/Br: OU-NR-OOP5-2016/016460-2/Br
k: V 5934/2015 zo dňa 22.03.2016.
2. Tunajší súd výzvou zo dňa 08.08.2016 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za podanú
žalobu v sume 70,- eur v lehote do 10 dní odo dňa doručenia výzvy s poučením, že ak v určenej lehote
súdny poplatok nezaplatí, konanie bude zastavené.
3. Podľa záznamu o zložení bola dňa 25.08.2016 zložená platba v sume 70,- eur na účet Slovenskej
pošty, a. s., pričom platiteľom bol žalobca.
4. V predmetnej veci rozhodol tunajší súd rozsudkom č. k. 11S/102/2016-89 zo dňa 24.01.2018
(právoplatný dňa 19.02.2018), proti ktorému podal žalovaný kasačnú sťažnosť. O predmetnej kasačnej
sťažnosti rozhodol Najvyšší súd SR v rozsudku sp. zn. 4Sžrk/9/2018 zo dňa 03.03.2020 tak, že ju
zamietol (právoplatný dňa 15.04.2020).
5. Podľa § 11 ods. 1, 3, 4, 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSP“), poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol
povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti,
ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti
sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol
zaplatený, súd uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez
návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.
Poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvodmanželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.
Okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.
Orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa
doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.
Podľa § 12 ods. 1 ZoSP, vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať poplatkový
úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu ktorého
odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd.
Podľa § 14 ods. 1, 4 ZoSP, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).
V konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
8. Počas poplatkového preverenia súdneho spisu bolo zo strany súdu zistené, že ku konaniu so sp. zn.
11S/102/2016 boli zložené i ďalšie dve platby po 70,- eur, a to dňa 01.07.2017 a 11.08.2017, pričom v
oboch prípadoch bol platiteľom žalobca. Možno teda konštatovať, že vyššie uvedené poplatky (2 x po
70,- eur) žalobca nebol povinný platiť, a tak nastupuje dôvod na ich vrátenie podľa § 11 ods. 1 v spojení
s § 11 ods. 3 ZoSP.
9. Z uvedeného dôvodu bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia
a žalobcovi vrátiť nekrátený súdny poplatok vo výške 140,- eur (2 x po 70,- eur).
10. Krajský súd v Nitre je zapojený do centrálneho systému evidencie poplatkov a prevádzkovateľom
tohto systému je Slovenská pošta a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica, preto vracia žalobcovi
súdny poplatok prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 ods. 1, 2 CSP)
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 ods. 1 CSP)
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
(§ 242 CSP)
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243 CSP)Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 CSP)
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. (§ 245 CSP)
Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú. (§ 246 CSP)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.