Uznesenie Judgement was issued on Thursday, May 27, 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Cb/136/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119210476
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8119210476.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v sporovej veci žalobcu: Miroslav Terek, nar. 17.11.1951, bytom Gardom 3, 082
21 Veľký Šariš, IČO: 31 247 105, právne zastúpený: JUDr. Ján Surma, advokát, so sídlom Hlavná 122,
Prešov, proti žalovanému: MS - Bau, spol. s r.o., so sídlom Vodná 18, 080 01 Prešov, IČO: 36 458 791,
o zaplatenie 11 625,50 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. S c h v a ľ u j e zmier uzatvorený medzi stranami v tomto znení:

„Žalovaný sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 11 425,50 eur, ako aj trovy konania vo
výške 1072,19 eur, v piatich mesačných splátkach nasledovne:
1. splátka vo výške 2 500 eur do 10.7.2020,
2. splátka vo výške 2 500 eur do 10.8.2020,
3. splátka vo výške 2 500 eur do 10.9.2020,

4. splátka vo výške 3 925,50 eur do 10.10.2020,
5. splátka vo výške 1 072,19 eur do 10.11.2020,
s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Strany n e m a j ú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 11 625,50 eur s
príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnil tým, že na základe objednávky žalovaného zo dňa 1.4.2018
dodal žalovanému výkony žeriava -stroja T815 AD 28, žalovaný mu však vystavené faktúry neuhradil
riadne a včas.

2. Na pojednávaní konanom dňa 27.5.2020 medzi žalobcom a žalovaným došlo k uzatvoreniu zmieru

v znení: „Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 11 425,50 eur, ako aj trovy konania
vo výške 1 072,19 eur, v piatich mesačných splátkach nasledovne: 1. splátka vo výške 2 500 eur do
10.7.2020, 2. splátka vo výške 2 500 eur do 10.8.2020, 3. splátka vo výške 2 500 eur do 10.9.2020, 4.
splátka vo výške 3 925,50 eur do 10.10.2020, 5. splátka vo výške 1 072,19 eur do 10.11.2020, s tým, že
omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“ Následne strany
navrhli, aby súd uzatvorený zmier schválil.

3. Podľa § 148 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, žalobca a žalovaný môžu
uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.
4. Podľa § 148 odsek 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, súd rozhodne o tom, či
uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 536 odsek 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník, zmluvou o dielo sa zaväzuje
zhotoviteľ vykonať určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.6. Vzhľadom na skutočnosť, že zmier, ktorý uzatvoril žalobca a žalovaný nie je v rozpore so všeobecne
záväznými právnymi predpismi, súd ho postupom podľa ustanovenia § 148 odsek 2 Civilného sporového

poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

7. Podľa § 255 odsek 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

8. Podľa § 255 odsek 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania

pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

9. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

10. Nakoľko sa strany v uzatvorenom zmieri dohodli aj o náhrade trov konania a žiadali, aby súd v časti o

trovách konania rozhodol tak, že strany nemajú nárok na náhradu trov konania, súd ich návrhu vyhovel.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení súdneho zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 355 odsek 2 v spojení s §
357 Civilného sporového poriadku).

Proti právoplatnému uzneseniu, ktorým bol schválený zmier je prípustná žaloba na obnovu konania, ak
možno dôvody obnovy vzťahovať aj na predpoklady, za ktorých sa zmier schvaľoval.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Prešov. O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach (§127 odsek 1 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie.

V Prešove, dňa 27. mája 2020