Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 13, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/7/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229751
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8115229751.12

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: L.. L. V., O.. XX. XX. XXXX, V. U. O. XX, XXX XX P.,
právne zastúpeného JUDr. Dušanom Remetom, advokátom so sídlom Masarykova 2, 080 01 Prešov,
proti žalovanému: KARPATOVKA, s.r.o., IČO: 36 499 757, sídlom Chminianska Nová Ves 106, 082
33 Chminianska Nová Ves, právne zastúpenému JUDr. Jozefom Chmurom, advokátom so sídlom
Zvonárska 8, 040 01 Košice, o zaplatenie 2 229,42 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Prešov č. k. 15C/7/2016-241 zo dňa 12. júla 2018 v
časti priezviska žalobcu tak, že správne má byť uvedené:
„V.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 07. 12. 2015, doručenou súdu 11. 12. 2015, sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy 2 229,42 € s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

2. Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 15C/7/2016-241 zo dňa 12. 07. 2018 vo výroku I. návrh na
prerušenie konania zamietol a uložil žalovanému zaplatiť žalobcovi 2 229,42 € s 5,05 % ročným úrokom
z omeškania od 14. 03. 2015 do zaplatenia v lehote 3 dní od právoplatnosti rozsudku (výrok II.) a zároveň
uložil žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 % (výrok III.).

3. Písomným podaním zo dňa 27. 07. 2018, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27. 07. 2018, žalobca
prostredníctvom právneho zástupcu žiadal o vydanie opravného uznesenia k tomuto rozsudku, keďže v
jeho záhlaví došlo ku chybe v písaní v priezvisku žalobcu, keď bolo uvedené V. namiesto správneho V..

4. Od 1. júla 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“).

5. Podľa § 470 ods. 1, ods. 2 C.s.p., ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,

ak by boli v neprospech strany.

6. Podľa § 224 C.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7. Po preskúmaní predmetného rozsudku súd zistil, že pri jeho písomnom vyhotovovaní došlo ku chybe

v písaní v tom, že v jeho záhlaví bolo nesprávne uvedené priezvisko žalobcu, keďže bolo uvedené V.
namiesto V., ktoré má byť správne.8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd postupom podľa §
224 C.s.p. opravil chybu v písaní a zrejmú nesprávnosť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).