Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 15, 2013

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 16C/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711219227
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Smatanová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2013:6711219227.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcov 1/ E. F., S.. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. P. XXX/XX, XXX XX
P.,2/I.P.,S..P.,F..XX.XX.XXXX,T.Z.E.XXX/XX,XXXXXW.,3/Z.P.,S..P.,F..XX.XX.XXXX,Q.T.Z.E.
XXX/XX, XXX XX W., 4/ E. U.P., S.. P., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. L.. E.. Š. XXX/XX, XXX XX W., 5/ E. H., S..
P., F.. XX.XX.XXXX, T. P. XXXX/XX, XXX XX W., 6/ E. U.P., S.. P., F.. XX.XX.XXXX, T. B. XXXX/XX, XXX
XX W., všetci občania SR, zastúpení splnomocneným advokátom JUDr. Emilom Vaňkom, Advokátska

kancelária so sídlom Sládkovičova 2, 960 01 Zvolen proti žalovanej E. Š., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. J.
B. XXXX/XX, XXX XX W., občan SR, zast. JUDr. Ľubomírom Ivanom, advokátom, Nám. SNP 41, 960
01 Zvolen, o písomnom podaní žalobcov 1/ - 6/ zo dňa 27.12.2011, súdu doručenom dňa 30.12.2011,
označenom ako „Žaloba na zaplatenie náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva", takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovia sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne nahradiť žalovanej trovy konania vo výške 55,10 Eur

na účet právneho zástupcu žalovanej JUDr. Ľubomíra Ivana, advokáta, Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen,
č. účtu XXXXXXXXXX/XXXX, R.: XXXXXX, vedený vo VÚB , a.s., všetko do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

Súd vracia žalobcom v 1-6 rade krátený súdny poplatok spolu vo výške 9,87 Eur, realizáciu vrátenia
súdneho poplatku vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia 1-6 sa podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 30.12.2011 domáhali voči žalovanej

zaplatenia náhrady za obmedzenie vlastníckeho práva.

Dňa 11.04.2013 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie žalobcov, ktorým zobrali žalobu v celom
rozsahu späť a žiadali konanie o tejto žalobe zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov

nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. V prejednávanej veci vzali
žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním. Na základe vyššie uvedených
skutočností súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal vo veci
plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti
účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov
konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

Podľa § 14 ods. 1 písm. a), b) a c) vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za tieto úkony
právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia alebo obhajoby vrátane prvej porady s klientom, ďalšia

porada alebo rokovanie s klientom za každú aj začatú hodinu, písomné podanie na súd alebo iný orgán
alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

Právny zástupca žalovanej si podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.12.2012 uplatnil trovy
právneho zastúpenia pozostávajúce z nasledovných úkonov právnych služieb: 1. prevzatie a príprava
právneho zastúpenia v sume 19,92 Eur 2. písomné vyjadrenie k žalobe v sume 19,92 Eur. Súd priznal

právnemu zástupcovi žalovanej odmenu spolu vo výške 39,84 Eur. K tomu súd priznal 2x režijný paušál
vo výške 7,63 Eur/ za úkon - spolu (2x) vo výške 15,26 Eur. Trovy právneho zastúpenia spolu 55,10 Eur.

Vyššie vymenované úkony mal súd preukázané ako úkony právnych služieb, pričom doklad o
uskutočnení týchto úkonov sa nachádza aj v súdnom spise a súd ich považoval za účelné. Úspešnej
žalovanejsúdpriznalnáhradutrovprávnehozastúpeniavsume55,10Eur.Nazákladevyššieuvedených

skutočností o náhrade trov konania rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane
odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,63 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu

príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti.

Keďže v prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania pred prvým pojednávaním, bez ohľadu na to, či
bol vydaný platobný rozkaz, súd vrátil žalobcom krátený súdny poplatok v sume 9,87 Eur, keď realizáciu
jeho vrátenia vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Daňový úrad Banská Bystrica.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).