Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2012

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 2Er/435/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8512204394
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Stašák
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2012:8512204394.1

Uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v exekučnej veci oprávneného PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o.,
Mliekarenská 10, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 proti povinným 1/ I. Z., nar.X.X.XXXX, A. X, XXX XX
A., 2/ I. Z., nar.XX.X.XXXX, A. X, XXX XX A., v konaní o vymoženie 1.530,97 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr.
Jánovi Ondášovi, Exekútorský úrad so sídlom Mlynárska 16, 040 01 Košice č. Ex 1642/2012-15 SM zo

dňa 25.7.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 23.7.2012 domáhal voči povinným
vymoženia sumy 1.530,97 eur s príslušenstvom a zmluvnej pokuty vo výške 0,05 % denne zo sumy 1
367,54 eur od 24.9.2010 do zaplatenia eur v zmysle rozhodcovského rozsudku vydaného rozhodcom
JUDr. Erikom Končokom v Bratislave sp. zn. RK-100011-EK zo dňa 16.12.2011.

Podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku (ďalej len EP), súd preskúma žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak nezistí
rozpor žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo
exekučného titulu so zákonom, do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal
exekúciu. Ak zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom, žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 244/2002 Z.z., O rozhodcovskom konaní, rozhodcovská zmluva môže mať

formu osobitnej zmluvy alebo formu rozhodcovskej doložky k zmluve.

Súd preskúmal zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX zo dňa 28.5.2009 a súvisiace všeobecné podmienky
a po preskúmaní rozhodcovskej doložky, tiež po preskúmaní rozhodcovského rozsudku a ostatného
obsahu spisu dospel k záveru, že žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie je potrebné zamietnuť z nasledovných dôvodov.,

Rozhodcovská doložka ktorá mala založiť právomoc na konanie a rozhodnutie vo veci rozhodcovským

súdomjeupravenáibavovšeobecnýchpodmienkyzmluvyoúvereanetransparentnesplývasostatnými
dojednaniami. V zmysle čl. 18 všeobecných podmienok Rozhodcovská doložka akékoľvek spory,
nezrovnalosti alebo nároky, ktoré vzniknú z tejto zmluvy vrátane sporov o jej poručenie, platnosť či
ukončenie budú riešené s konečnou platnosťou v rozhodcovskom konaní pred rozhodcom.V danom prípade rozhodcovská doložka nebola dojednaná v súlade so zákonom, nebola osobitne
dojednaná k zmluve a nebola ani osobitne zmluvnými stranami podpísaná a nemožno z nej potvrdiť,
že povinní boli aj skutočne oboznámení o tom, že spory medzi zmluvnými stranami môžu byť riešené

aj pred Rozhodcovským súdom.

Samotný podpis povinných na úverovej zmluve ktorá - iba formálne odkazuje na všeobecné podmienky
s ktorými netransparentne splynula aj rozhodcovská doložka spolu s ostatnými dojednaniami upravená
miniatúrnym písmom podľa názoru súdu nepostačuje na to, aby bola riadne preukázaná vôľa povinných
uzatvoriť rozhodcovskú zmluvu.

Súd udáva, že platné uzavretie rozhodcovskej zmluvy predpokladá uzavretie riadnej písomnej dohody

a nepostačuje len odkaz na všeobecné podmienky poskytnutia úveru. Ak rozhodcovská zmluva nebola
uzavretá osobitne a písomne, nie je podpísaná účastníkmi, nepostačuje len všeobecné prehlásenie
dlžníka, že súhlasí so všeobecnými podmienkami poskytnutia úveru.

Z uvedených dôvodov možno konštatovať, že nedošlo k platnej dohode o rozhodcovskej zmluve a ak
rozhodcovská zmluva nie je platná, vo veci rozhodoval orgán ktorý nebol právomocný vo veci konať a

z uvedeného dôvodu oprávnený nemá exekučný titul v zmysle § 41 ods. 1 Exekučného poriadku a to
vykonateľné rozhodnutie právomocného rozhodcovského súdu.

S poukazom na citované zákonné ustanovenia a na uvedené skutočnosti, súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia jeho písomného vyhotovenia. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42
ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.