Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 28, 2013

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/10/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3613204206
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Matulayová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2013:3613204206.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred sudcom JUDr. Evou Matulayovou, PhD., vo veci starostlivosti

súdu o maloletú Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske
ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky F. Ž., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.Q.M., O.Q.Á.
XXXX/XX, a otca V. Š.D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X.Q.M., V. H. XXXX/XX, o návrhu otca na
zmenu úpravy styku s maloletým dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda nasledovného znenia:

Otec je o p r á v n e n ý stýkať sa s maloletou Q.Z. Ž., nar. XX.XX.XXXX, každú párnu nedeľu od 10.00
hod. do 17.00 hod., počas vianočných sviatkov každý párny kalendárny rok od 25.12. od 10.00 hod. do
30.12. do 18.00 hod. nepretržite, každý nepárny kalendárny rok od 28.12. od 10.00 hod. do 02.01. do

18.00 hod. nepretržite, počas jarných prázdnin každý nepárny kalendárny rok od pondelka od 10.00 hod.
do nedele do 18.00 hod. nepretržite, a to bez prítomnosti matky. Otec je o p r á v n e n ý v uvedenom
čase maloleté dieťa prevziať a odovzdať pred bydliskom matky a matka je p o v i n n á v uvedenom
čase maloleté dieťa otcovi odovzdať a na stretnutie s otcom ho riadne pripraviť.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Týmto d o c h á d z a k zmene rozsudku Okresného súdu Partizánske č.k. 6P/65/2009-16 zo dňa 07.
apríla 2009.

o d ô v o d n e n i e :

Otec maloletej sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.05.2013 domáhal zmeny úpravy styku

s maloletou dcérou Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX. Návrh odôvodnil tým, že na základe rozsudku Okresného
súdu Partizánske, č.k. 6P/65/2009-16 zo dňa 07.04.2009, bol oprávnený stretávať sa s maloletou Q.
každý týždeň v sobotu v čase od 10.00 hod. do 18.00 hod. s tým, že otec je oprávnený maloletú prevziať
v mieste bydliska maloletej v určenom čase a maloletú v určenom čase v jej mieste bydliska matke
odovzdať. Otec maloletej uviedol, že ako rodičia maloletej spolu nežili v spoločnej domácnosti. Avšak
v roku 2011 obnovili s matkou maloletej spolužitie, ktoré ukončili v marci 2013, odkedy matka maloletej
opustila spoločnú domácnosť, znemožňuje mu stýkať sa s maloletou inak, ako v rozsahu stanovenom

vo vyššie uvedenom rozsudku.

Predmetom tohto konania bola zmena úpravy styku otca s maloletou Q. Ž., nar. XX.XX.XXXX.

Podľa § 24 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
neskorších predpisov (ďalej len „zákon o rodine“) rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.Podľa § 24 ods. 4 zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1 zákona o rodine rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom pred

vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým dieťaťom
sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Podľa § 25 ods. 2 zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa
odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia
úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 26 zákona o rodine ak sa zmenia pomery, súd môže aj bez návrhu zmeniť rozhodnutie o výkone

rodičovských práv a povinností alebo dohodu o výkone rodičovských práv a povinností.

Podľa § 36 ods. 1 zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek
dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

Podľa § 157 ods. 3 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O.s.p.“) ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a
ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 146 ods. 1 O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku,

ak konanie a.) mohlo sa začať bez návrhu, b.) skončilo sa zmierom, pokiaľ v ňom o náhrade trov nebolo
dojednané niečo iné, c.) bolo zastavené, d.) začalo na návrh prokurátora.

V prejednávanej veci bol rozsudok na pojednávaní nariadenom na prejednanie veci samej dňa
28.06.2013 vyhlásený za prítomnosti otca, matky a kolízneho opatrovníka, ktorí sa po jeho vyhlásení,
odôvodnení a poučení o odvolaní a jeho náležitostiach vzdali práva odvolania proti všetkým výrokom

vyhláseného rozsudku. Túto skutočnosť potvrdili svojimi vlastnoručnými podpismi na osobitnom
písomnom potvrdení (č. l. 24 spisu). Z tohto dôvodu súd tento rozsudok písomne vyhotovil podľa §
157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, podľa ktorého ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci výslovne vzdali odvolania na
pojednávaní po vyhlásení rozsudku (§ 207 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 251
ods. 1 O.s.p.).