Uznesenie – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 25, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 12C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1312206072
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2012:1312206072.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v právnej veci navrhovateľa: BL Telecom debt, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava,
IČO: 45 535 108, zast. Advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., so sídlom Šoltésovej 14,
Bratislava, proti odporcovi: X. X., bytom naposledy v U., J. X, o zaplatenie 28,38 eura s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi s a v r a c i a súdny poplatok vo výške 9,87 €, prostredníctvom Daňového
úradu Bratislava, do 15 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.05.2012 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporcu zaplatiť navrhovateľovi sumu 28,38 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9,% ročne, ako
aj náhrady trov konania, titulom nezaplatenia faktúr za poskytnuté služby.

Podľa § 103 O. s. p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých

môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 veta prvá, O. s. p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak ten, komu ju zákon priznáva.

Spôsobilosť byť účastníkom konania patrí k základným podmienkam konania. Na základe zistenia súdu
odporkyňa X. X., nar. XX.XX.XXXX bytom naposledy v Bratislave, J. X, dňa 12.05.2009 zomrela.

Táto skutočnosť bola overená oznámením Registra obyvateľov SR, ohlasovňa pobytu Mestskej časti
Bratislava - Nové Mesto zo dňa 29.05.2012.

Z uvedených skutočností vyplýva, že odporca bol v čase podania žalobného návrhu navrhovateľom dňa
17.05.2012 už po smrti. Na tomto základe dospel súd k záveru, že ide o taký nedostatok podmienky
konania, ktorý nemožno odstrániť, a to ani postupom súdu podľa § 43 ods. 1 O.s.p. Súd preto rozhodol
tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa výsledku, ak bolo konanie zastavené.

Súd súčasne rozhodol o vrátení súdneho poplatku zaplateného vo výške 16,50 eura, kráteného o 6,63

eura v zmysle § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.
Vrátenie poplatku vykoná miestne príslušný daňový úrad.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Z odvolania musí byť v zmysle § 205 O.s.p. zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému

rozhodnutiusmeruje, vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutiealebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len skutočnosťami uvedenými v ustanovení § 205 ods. 2
O.s.p. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane jeho príloh, v takom počte
rovnopisov, aby jeden zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.