Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prievidza

Judgement was issued by JUDr. Lucia Somogyiová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1U/24/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611203409
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Somogyiová
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2012:3611203409.2

Uznesenie
Okresný súd Partizánske v právnej veci úschovy zložiteľa: ISTROKAPITAL SE, 41-43 Klimentos street,
KLIMENTOS TOWER, 1st Floor, Flat 12, 1061 Nicosia, Cyprus, o prijatie sumy 377,94 Eur do úschovy
súdu pre príjemcu: H. P., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy trvale bytom V. Č.. XXX,
XXX XX P. D., o žiadosti dediča príjemcu o vydanie úschovy, takto

r o z h o d o l

r o z h o d o l :

Súd v y d á v a z úschovy sumu 377,94 Eur, zloženú v Štátnej pokladnici Bratislava na č. účtu:
XXXXXXXXXX/XXXX, ako úschova pod účt. dokl.: XXXXXX a pol. reg. XX/XXXX, dedičovi príjemcu: K.
P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. D. XXX.

U p r a v u j e učtáreň tunajšieho súdu, aby po právoplatnosti tohto uznesenia sumu 377,94 Eur zaslala
dedičovi príjemcu K. P., nar. XX.XX.XXXX poštovou poukážkou na adresu trvalého pobytu.

o d ô v o d n e n i e :

Zložiteľ sa návrhom zo dňa 30.11.2010, doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2011 domáhal, aby súd
vydal rozhodnutie, ktorým príjme do úschovy peňažné prostriedky vo výške 377,94 Eur pre príjemcu za
účelom splnenia záväzku.

Svoj návrh zložiteľ odôvodnil tým, že dňa 15.12.2006 mimoriadne valné zhromaždenie spoločnosti
ISTROKAPITÁL, a.s., so sídlom Grösslingova 45, Bratislava, IČO: 35 704 063 schválilo splynutie
spoločnosti so spoločnosťou KANGIMA INVESTMENTS PUBLIC COMPANY LIMITED so sídlom na
Cypre, pričom nástupníckou spoločnosťou zanikajúcich spoločností sa stala spoločnosť ISTROKAPITAL
SE, ktorá vznikla zápisom do obchodného registra Cyperskej republiky dňa 1.2.2007.

Dňom splynutia sa akcionári zanikajúcich spoločností stali akcionármi spoločnosti ISTROKAPITAL
SE. V súlade s článkom 17 bod 2 písm. b) a s článkom 9 Nariadenia a v zmysle § 218a ods. 1
písm. c) Obchodného zákonníka Slovenskej republiky a v súlade so schváleným návrhom podmienok
splynutia sa vykonala výmena akcií zanikajúcich spoločností za akcie novovzniknutej spoločnosti
ISTROKAPITAL SE. Spoločnosť ISTROKAPITÁL, a.s., vykonala výmenu akcií zrušením zaknihovaných
akcií v zákonnej evidencii vedenej Centrálnym depozitárom cenných papierov SR (ďalej len "CDCP"),
a.s., vydaním nových akcií emitenta spoločnosti ISTROKAPITAL SE. Spoločnosť ISTROKAPITÁL, a.s.
vyzvala všetkých svojich akcionárov, aby si vyzdvihli svoje akcie spoločnosti ISTROKAPITAL SE v
určenej lehote. Výzva bola zaslaná všetkým akcionárom spoločnosti na adresu získanú zo zoznamu
majiteľov cenných papierov vedenom CDCP.

V prípade, ak si akcionár neprevzal svoje akcie spoločnosti ISTROKAPITAL SE v riadnych lehotách a ani
v dodatočne určenej lehote, bola spoločnosť ISTROKAPITAL SE oprávnená tieto listinné akcie predať,
pričom výťažok z predaja predmetných neprevzatých akcií bola spoločnosť povinná vyplatiť dotknutej
osobe. Neprevzaté listinné akcie boli odpredané vo verejnom výberovom konaní za cenu 2,746 Eur za
jednu akciu a príjemcovi mal byť vyplatený výťažok z predaja jeho akcií vo výške 384,44 Eur.

Príjemca bol akcionárom spoločnosti ISTROKAPITÁL, a.s., a svoje akcie spoločnosti ISTROKAPITAL
SE si neprevzal v uvedených lehotách. Dňa 21.9.2009 zaslal zložiteľ príjemcovi výťažok z predaja akcií
poštovou poukážkou na adresu podľa zákonnej evidencie majiteľov zaknihovaných cenných papierov,
ktorú obdržal od CDCP pri zrušení emisie cenných papierov. Veriteľ si z dôvodov zložiteľovi neznámych
riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím sa dostal do omeškania. Zložiteľ si od výťažku z predaja akcií
patriacich príjemcovi odpočítal náklady, ktoré mu vznikli v súvislosti s úschovou z titulu zaplateného
súdneho poplatku.

Zložiteľ z uvedených dôvodov žiadal, aby súd vydal uznesenie, ktorým rozhodne, že prijíma sumu 377,94
Eur predstavujúcu podiel z výťažku z predaja neprevzatých akcií do úschovy v prospech príjemcu.

Dňa 13.10.2011 na základe poukazu tunajšieho súdu zložil zložiteľ sumu 377,94 Eur na depozitný účet
č. XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v Štátnej pokladnici Bratislava.

V priebehu konania súd zistil, že príjemca zomrel dňa XX.XX.XXXX. Dedičské konanie prebehlo na
Okresnom súde Topoľčany pod sp. zn. 3D 127/94-33, pričom predmet úschovy v pôvodnom dedičskom
konaní prejednaný nebol.

Na základe uvedeného tunajší súd podal na Okresný súd Partizánske dňa 22.02.2012

podnet na začatie dedičského konania o tomto novoobjavenom majetku v zmysle § 175x ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku.

Osvedčenie o dedičstve po poručiteľovi, č. k. 10D/156/2012-14 bolo vydané dňa 14.05.2012, na základe
ktorého predmet úschovy v celosti nadobudol dedič K. P., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom P. D. XXX,
s ktorým súd ďalej vo veci konal a ktorému aj doručoval uznesenie o prijatí do úschovy. Predmetné
osvedčenie o dedičstve nadobudlo právoplatnosť dňa 14.05.2012.

Podľa § 175x Občianskeho súdneho poriadku

(1) Ak sa objaví po právoplatnosti uznesenia, ktorým sa konanie o dedičstve skončilo, alebo po vydaní
osvedčenia o dedičstve (§ 175zca) nejaký poručiteľov majetok, prípadne aj dlh, súd na návrh (§ 42 ods.
3 a § 79 ods. 1 a 2) vykoná o tomto majetku konanie o dedičstve. Ak sa objaví iba dlh poručiteľa, konanie
o dedičstve sa nevykoná.

(2) V odôvodnených prípadoch, najmä na podnet súdu, notára, štátneho orgánu alebo orgánu územnej
samosprávy, môže súd o majetku uvedenom v odseku 1 začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 185a Občianskeho súdneho poriadku

(1) Na súde možno zložiť do úschovy peniaze, cenné papiere a iné hnuteľné veci hodiace sa na úschovu
za účelom splnenia záväzku.

(2) Návrh na prijatie do úschovy musí obsahovať vyhlásenie toho, kto peniaze, cenné papiere alebo
iné veci do úschovy skladá (ďalej len "zložiteľ"), že záväzok, ktorého predmetom sú hodnoty skladané
do úschovy, nemožno splniť, pretože veriteľ je neprítomný alebo je v omeškaní alebo že zložiteľ má
odôvodnené pochybnosti, kto je veriteľom, alebo že zložiteľ veriteľa nepozná.

(3) Súd rozhoduje bez pojednávania uznesením, ktoré doručí účastníkom do vlastných rúk.

Podľa § 185b Občianskeho súdneho poriadku účastníkom konania je zložiteľ a po prijatí úschovy aj
ten, pre koho sú peniaze, cenné papiere alebo iné veci určené (ďalej len "príjemca"). Po právoplatnosti
uznesenia o prijatí do úschovy je účastníkom konania aj ten, kto uplatňuje právo na predmet úschovy.

Podľa § 185d ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho
žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu
úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi,
je na vydanie predmetu úschovy potrebný súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej
nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy. Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo
plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Súd vzhľadom na uvedené skutočnosti, citované zákonné ustanovenia, s poukazom na Osvedčenie o
dedičstve zo dňa 14.05.2012, žiadosť dediča K.W. P. o vydanie predmetu úschovy rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, a to písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.