Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2012

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6P/101/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912206269
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Kuzmová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2012:7912206269.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov rozhodol sudkyňou JUDr. Helenou Kuzmovou v právnej veci navrhovateľa: B. A.,

C..X.X.XXXX, S. C. XXXX/X, D., proti odporkyni: Y. A. U.. K., C.. XX.X.XXXX, S. C. XXXX/X, D., D..Č..
B. XX, I. o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Manželstvo účastníkov konania B. A. X. Y. A. U.. K., uzavreté dňa 13.4.1991 na Mestskom úrade v
Trebišove, zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Trebišov, vo zväzku 33, ročník 1991, na
strane 273, pod por. č. 33 r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojim návrhom domáhal, aby súd rozviedol jeho manželstvo s odporkyňou v podstate z
toho dôvodu, že manželstvo si neplní svoju funkciu. Manželka sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti

a žije s iným mužom.

Odporkyňa sa k návrhu vyjadrila a uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva súhlasí.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľa, listinnými dôkazmi a to predovšetkým
sobášnym listom manželov, rodnými listami detí, vyjadrením odporkyne a zistil tento skutkový stav veci:

Z podaného návrhu ako aj z výpovede navrhovateľa na pojednávaní súd zistil, že manželstvo účastníkov
konania bolo uzavreté asi po 2-ročnej známosti. Z manželstva sa narodili dve deti, ktoré sú t.č. už
plnoleté. Zo začiatku bolo manželstvo harmonické a nevznikali medzi manželmi problémy väčšieho
rozsahu. Asi pred 3 rokmi, keď odišla odporkyňa pracovať ako opatrovateľka do Rakúska, začali
problémy. Došlo k ochladeniu vzťahov, ktoré vyvrcholili k odchodu odporkyne zo spoločnej domácnosti,

keď oznámila navrhovateľovi a deťom, že odchádza s iným mužom, lebo má mimomanželskú známosť.
V priebehu mesiaca marec 2010 sa definitívne odporkyňa odsťahovala zo spoločného bytu. Vzťahy
medzi manželmi sú dlhodobo rozvrátené a nie je možné očakávať obnovenie manželského spolužitia.
Navrhovateľ nemá záujem zotrvať v manželstve a odporkyňa žije s iným mužom a rovnako neprejavila
záujem o obnovenie spolužitia.

Z vyjadrenia odporkyne, ktoré podala k návrhu na rozvod manželstva vyplýva, že s návrhom na
rozvod manželstva súhlasí, potvrdila, že si našla novú známosť s ktorou zdieľa spoločnú domácnosť
a poukázala na to, že manželstvo si už dlhodobo neplní svoje funkciu, ochladli citové vzťahy a tedakeďže vzťahy sú dlhodobo rozvrátené a manželstvo nemôže plniť svoj účel, rovnako súhlasí, aby súd
manželstvo rozviedol. Poukázala na to, že podľa jej vedomosti aj navrhovateľ už má inú známosť.

Zo sobášneho listu manželov sa zisťuje, že manželia uzavreli manželstvo 13.4.1991 a z manželstva sa

narodili 2 deti, M. X. U., ktoré sú t.č. už plnoleté. Posledným spoločným bydliskom bol Trebišov.

Na základe vyššie uvedeného súd dospel k tomuto právnemu záveru:

Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

Z vykonaného dokazovania má súd za preukázané, že manželstvo účastníkov konania je dlhodobo

rozvrátené. Ani jeden z manželov neprejavil záujem o obnovenie spolužitia. Okrem toho odporkyňa sa
odsťahovala zo spoločnej domácnosti ešte v marci 2010 a žije s iným mužom. Vychádzajúc z toho, že
manželia sa citovo vzájomne odcudzili, odporkyňa žije v spoločnej domácnosti s iným mužom, súd toto
manželstvo rozviedol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd Košice
prostredníctvom tunajšieho súdu v Trebišove.