Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 27, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 43C/176/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1507224629
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Leimbergerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1507224629.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492
736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, pr. zast. JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom Nám.
M. Benku 9-C1, Bratislava, proti odporcovi: S. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, T., t. č.
na neznámom mieste, zastúpený opatrovníčkou C. H., zamestnankyňou tunajšieho súdu, o zaplatenie
46,93 Eur (1.414,- SK) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd v r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 9,96 Eur prostredníctvom Daňového úradu
Bratislava do 8 dní od doručenia právoplatného odpisu tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.08.2007 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi
povinnosťzaplatiťnavrhovateľovisumu46,93Eur(1.414,-Sk)spríslušenstvom,nakoľkosaodporcadňa

30.04.2007 na linke MHD č. 2 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným
dokladom.

Podaním doručeným súdu dňa 22.06.2012 zobral navrhovateľ prostredníctvom právneho zástupcu
návrh na začatie konania späť v celom rozsahu a požiadal o zastavenie konania.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Späťvzatie návrhu je dispozitívnym úkonom navrhovateľa, ktorým navrhovateľ disponuje predmetom
konania alebo jeho časťou. Nakoľko k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo pred prvým

pojednávaním, súhlas odporcu so späťvzatím návrhu v zmysle ustanovenia § 96 ods. 3 O.s.p. nebol
potrebný, a preto súd v súlade s ustanovením § 96 ods. 1 a 3 O.s.p. konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v zmysle neskorších predpisov (ďalej len ZSuP) poplatok splatný podaním návrhu na začatie
konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane

odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá ZSuP sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) okrem poplatku v rozvodovom
konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,63 eura. V
zmysle § 11 ods. 6 citovaného zákona sa poplatok vracia prostredníctvom daňového úradu príslušného

podľa sídla poplatníka.

Navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania späť v celom rozsahu pred prvým pojednávaním, súd
preto v zmysle vyššie uvedených ustanovení ZSuP rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku
kráteného o 6,63 Eur prostredníctvom Daňového úradu Bratislava do 8 dní od doručenia právoplatného
odpisu tohto uznesenia.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1. písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Na základe uvedených skutočností a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol súd tak, ako
je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde,

dvojmo.

Odvolanie proti uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:

· z podania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje a musí
byť podpísané a datované,

· v odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha,

· odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej podlieha poplatkovej povinnosti v rovnakej výške ako sa platí
súdny poplatok za návrh na začatie konania.

Odvolanie proti uzneseniu možno odôvodniť len tým, že:

· v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

· konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

· súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

· súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

·doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz

neboli uplatnené ( § 205a),

· rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.