Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, August 22, 2012

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 2Co/125/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110249773
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Kriváňová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2012:1110249773.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: S.M. E. M. W. N. H. V. D. U. E. Y. Q. I. Á. , G. G., E.
Č.. XX, zastúpená JUDr. Jozefom Markom, advokátom v Bratislave, Karpatská č. 18, proti odporcovi: E.
S. N. V. G., G., K. J.. Č.. X, F.: XXX XXX, o zaplatenie sumy X.XXX,XX €., s príslušenstvom, na odvolanie
odporcu proti rozsudku Okresného N.Ú. G. F.. L. O. X. P. XXXX, Č..H.. XXC XX/XXXX-XX, Q. J. N. Q., Y.

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke náhradu trov odvolacieho konania v sume XXX,XX
€. spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia na účet právneho zástupcu navrhovateľky JUDr. Jozefa
Marka, advokáta v Bratislave, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd G. F.. V. L. O. X.X.XXXX, Č..H.. XXC XX/XXXX-XX, uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
navrhovateľke, podľa zásad o bezdôvodnom obohatení, sumu X.XXX,XX €. spolu s úrokom z omeškania

vo výške 9 % ročne od 11.1.2011 do zaplatenia, nahradiť jej trovy konania spolu v sume XXX,XX €.,
všetko v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Rozsudok odôvodnil ustanovením § 451 ods. 1,
2, § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, § 2 ods. 1, 2, § 4 ods. l, 2 zákona č. 66/2009 Z.z. o niektorých
opatreniach pri majetkovoprávnom usporiadaní pozemkov pod stavbami, ktoré prešli z vlastníctva štátu
na obce a vyššie územné celky, čl. 20 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky, § 142 ods. l O.s.p..

Proti tomuto rozsudku podal včas odvolanie odporca. Odvolaciemu súdu navrhol napadnutý rozsudok
súdu prvého stupňa zrušiť a vec mu vrátiť na ďalšie konanie.

Navrhovateľka vo svojom vyjadrení k odvolaniu odporcu navrhla odvolaciemu súdu napadnutý rozsudok
v celom rozsahu potvrdiť ako vecne správny. Žiadala náhradu trov odvolacieho konania v sume XXX,XX
€., čomu zodpovedajú trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby, vyjadrenie k odvolaniu
odporcu zo dňa 18.4.2012 á XXX,XX €., jedenkrát paušálna suma náhrad v sume X,XX €., 20 % DPH.

Pred rozhodnutím odvolacieho súdu o odvolaní odporca odvolanie proti rozsudku súdu

prvého stupňa podaním zo dňa 11.7.2012 vzal v plnom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu.

Odvolací súd preskúmal vec (§ 212 ods. l v znení účinnom od 1.1.2012, ďalej len O.s.p.; § 372t O.s.p.),

túto prejednal bez nariadenia pojednávania (§ 214 ods. 2 O.s.p.) a dospel k záveru, že odvolacie konanie
je potrebné zastaviť.Podľa § 207 Občianskeho súdneho poriadku vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po
vyhlásení rozhodnutia (ods. l). Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak niekto
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova (ods. 2). Ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté,

vzalo späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví (ods. 3).

Do dispozície účastníka konania, ktorý podal odvolanie, patrí aj možnosť odvolanie vziať späť až
dovtedy, kým o ňom nebolo rozhodnuté. Má to však ten následok, že ho už ten istý účastník v danej
veci nemôže podať.

Vprejednávanejveciodvolanieprotirozsudkusúduprvéhostupňapodallen odporca.Skôr,akoodvolací
súd o odvolaní rozhodol, odvolanie zobral späť. S poukazom na tieto dôvody odvolací súd odvolacie

konanie už bez ďalšieho zastavil (§ 207 ods. 3 O.s.p.). Tým sa vec a účastníci dostali do postavenia,
ako keby odvolanie nebolo vôbec podané a právoplatnosť rozsudku súdu prvého
stupňa nastala, ako keby k podaniu odvolania nedošlo (§ 222 ods. l O.s.p.).

Navrhovateľke, úspešnej aj v odvolacom konaní, odvolací súd priznal náhradu trov odvolacieho konania
v sume XXX,XX €.. Nej zodpovedajú trovy právneho zastúpenia za jeden úkon právnej služby, vyjadrenie

k odvolaniu odporcu zo dňa 18.4.2012 á 131,13 €, jedenkrát paušálna suma náhrad v sume X,XX €.
(spolu v sume XXX,XX €.) + z toho 20 % DPH v sume XX,XX €. (§ 224 ods. l, § 146 ods. 2 veta druhá, §
149 ods. l, § 151 ods. l, 8 O.s.p., § 211 ods. 2, § 160 ods. 1veta prvá pred bodkočiarkou O.s.p.; § 1 ods.
l, 3, § 10 ods. 1, § 14 ods. l písm. b/, § 16 ods. 3, § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a
náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb).

Odvolací súd prijal rozhodnutie jednohlasne (§ 3 ods. 9 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch a o zmene a
doplnení niektorých zákonov v znení účinnom od 1.5.2011).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.